Jämn modematch
De stora skärmarna och den påkostade formgivningen utmärker de här telefonerna där ett högt pris kanske till och med kan räknas som en fördel. Det är så att säga en del i paketet när modefirmorna lånar ut sina namn för att sprida sin glans till mobiltelefonernas värld.
Typ: Trippelband gsm samt edge
Mått: 98,8 x 54 x 12 mm
Vikt: 85 g
Skärm: 3 tums TFT med 262 000 färger, 240 x 400 pixel
Pris: 4500 kr
Typ: Trippelband gsm samt edge
Mått: 87,5 x 54,5 x 10,5 mm
Vikt: 85 g
Skärm: 2,6 tums TFT-skärm med 262 000 färger, 240 x 320 pixel
Pris: 7500 kr
Större text
Mindre text
Skriv ut artikel
Tipsa en vän
Material och format
Prada
Det ska givetvis vara stilrent och enkelt. Pradamobilen håller stilen med tunt format och nästan helt svart design med kant av metall. Så verkar det i alla fall på håll, men metallen på sidan är i själva verket plast och höljet på baksidan har en omotiverad list mitt i, vilket känns onödigt. När man öppnar luckan för att sätta i simkortet blir den något bräckliga plastkänslan lite för påtaglig för en mobil i den här prestigefyllda klassen.
Betyg: 3
Armani
Armanimobilen ska vara precis lika stor som ett kreditkort och även om den är riktigt liten ser den vid ett första intryck lite större ut. Mycket riktigt stämmer det dock och ett kreditkort har nästan exakt samma omkrets. Just formatet är nästan Armanimobilens främsta fördel, det kombinerat med materialkänslan, för det råder inget tvivel om att den känns påkostad. Där slår den Pradamobilens plast med besked.
Betyg: 5
Vinnare: Armani
___
Meny och navigering
Prada
LG var förmodligen den första telefonen i den flod av pekskärmsmobiler som uppmärksamhetsmässigt haft Apples Iphone i första ledet. Trots att man var tidigt ute har man än idag när telefonen dessutom hunnit bli lite billigare en stark ställning och ett genomtänkt menysystem. Här märks verkligen att man anpassat det för att man ska kunna använda bara fingrarna. Det är inte bara hjälpligt anpassat. Förutom att det fungerar bra att styra med fingrarna har man även lagt till flera riktigt snygga detaljer som lyfter upplevelsen.
Betyg: 4
Armani
Skärmytan är mindre i Armanimobilen. Det är en fördel för formatet på själva telefonen, kanske en lite större utmaning när man ska göra ett lättanvänt menysystem som ska styras med fingrarna. I de här menyerna är arvet till vanliga telefondisplayer mer tydligt. Till exempel finns siffergenvägar i menyerna, trots att de är helt onödiga i en mobil utan riktig knappsats. Även Samsung har en del snygga detaljer, till exempel musikspelaren som har formmässig finess, men ibland blir allt lite för smått för fingerstyrning.
Betyg: 3
Vinnare: Prada
___
Internet och uppkoppling
Prada
Ingen av de här telefonerna är egentligen alls bra på det här med webb och e-post. På pappret är givetvis skärmen och storleken på den en stor fördel, men i praktiken lider båda telefonerna av bristande navigering och inmatningsbegränsningar som blir särskilt påtagliga om man till exempel skulle få för sig att skriva ett svar på ett mail man får. Ändå tycker jag navigeringen i webbläsaren fungerar bra i Prada och e-posten kommer man åt.
Betyg: 3
Armani
Armani har löst webbläsare och e-post ungefär som konkurrenten. Man navigerar i webbsidan med hjälp av piltangenterna som visas på skärmen, men jag tycker ändå att Samsung och Armani krånglat till det lite i överkant. Det blir lätt lite väl många tryck som krävs när man ska välja bland länkar och sedan bekräfta vilken länk man vill trycka på. E-postklienten liknar upplägget i den Prada och LG har, men kunde gott erbjuda bättre översikt. Framför allt är det dock hanteringen av webbläsaren som gör att Armanimobilen blir lite svårmanövrerad i webbläget.
Betyg: 2
Vinnare: Prada
___
Multimedia
Prada
Med dessa båda storskärmade skönheter kunde man tro att film är en paradgren, men så är inte fallet. Faktum är att ingen är särskilt högpresterande på multimedia. Styrkan för båda telefonerna när det kommer till multimedia är snarare musiken, men det betyder inte att någon av dem är särskilt funktionsfylld. LG har snygga små lösningar i sin musikspelare, men när man tittar närmare på till exempel hanteringen av spellistor och funktioner finns mer att önska.
Betyg: 3
Armani
I musikspelaren som tillsammans med kameran är multimediahöjdpunkterna i Armanimobilen har Armani själv fått fria tyglar. Ja, åtminstonde är navigeringen väldigt konstnärlig, snygg på samma gång som den faktiskt är praktisk. Funktionerna är lite fler och man kan till exempel få både skivomslag och aktuell låt att synas i startskärmen. Även kameran slår Prada på fingrarna med sin extra megapixel.
Betyg: 4
Vinnare: Armani
___
System och funktion
Prada
Kollar vi närmare på vad man brukar förvänta sig av en mobiltelefon idag levererar Pradamobilen rätt så bra. Man behöver egentligen inte göra särkilt många avkall på funktion för att få en slimmad pekskärmsmobil. Här kan man till exempel ladda ner och köra javaprogram. Det har LG förtjänstfullt löst med hjälp av en delvis genomskinlig knappsats med vilken man kan styra applikationen. Pekskärmen har bra precision, men är fortfarande lite osmidigare än riktiga knappar.
Betyg: 4
Armani
När Giorgio själv visade Armanimobilen i Milano i höstas var det uppenbart för de flesta att det handlade om ett tidigt förproduktionsexemplar. Pekskärmen hade dålig respons, men faktum är att den inte ens nu när telefonen finns i butik är helt perfekt. Här kan helt enkelt pekskärmen bli ett irritationsmoment. Kameran har 3 megapixel med lampa och autofokus, men i funktion får man ge avkall på till exempel möjligheten att installera javaprogram.
Betyg: 2
Vinnare: Prada
___
Vinnaren: LG Prada
På ytan är Armanimobilen mer lyxig, liten och välgjord, men på insidan tar LG igen försprånget. Med små detaljer i menysystem och funktion övertygar LG och här märks tydlig skillnad. LG har verkligen ansträngt sig för att göra ett menysystem som man enkelt kan styra med bara fingrarna. Det är största orsaken till segern, även om den som synes är mycket knapp.
Totalbetyg:
Prada: 17
Armani: 16
Bli premiumläsare och prenumerera på Mobil
Prada
Det ska givetvis vara stilrent och enkelt. Pradamobilen håller stilen med tunt format och nästan helt svart design med kant av metall. Så verkar det i alla fall på håll, men metallen på sidan är i själva verket plast och höljet på baksidan har en omotiverad list mitt i, vilket känns onödigt. När man öppnar luckan för att sätta i simkortet blir den något bräckliga plastkänslan lite för påtaglig för en mobil i den här prestigefyllda klassen.
Betyg: 3
Armani
Armanimobilen ska vara precis lika stor som ett kreditkort och även om den är riktigt liten ser den vid ett första intryck lite större ut. Mycket riktigt stämmer det dock och ett kreditkort har nästan exakt samma omkrets. Just formatet är nästan Armanimobilens främsta fördel, det kombinerat med materialkänslan, för det råder inget tvivel om att den känns påkostad. Där slår den Pradamobilens plast med besked.
Betyg: 5
Vinnare: Armani
___
Meny och navigering
Prada
LG var förmodligen den första telefonen i den flod av pekskärmsmobiler som uppmärksamhetsmässigt haft Apples Iphone i första ledet. Trots att man var tidigt ute har man än idag när telefonen dessutom hunnit bli lite billigare en stark ställning och ett genomtänkt menysystem. Här märks verkligen att man anpassat det för att man ska kunna använda bara fingrarna. Det är inte bara hjälpligt anpassat. Förutom att det fungerar bra att styra med fingrarna har man även lagt till flera riktigt snygga detaljer som lyfter upplevelsen.
Betyg: 4
Armani
Skärmytan är mindre i Armanimobilen. Det är en fördel för formatet på själva telefonen, kanske en lite större utmaning när man ska göra ett lättanvänt menysystem som ska styras med fingrarna. I de här menyerna är arvet till vanliga telefondisplayer mer tydligt. Till exempel finns siffergenvägar i menyerna, trots att de är helt onödiga i en mobil utan riktig knappsats. Även Samsung har en del snygga detaljer, till exempel musikspelaren som har formmässig finess, men ibland blir allt lite för smått för fingerstyrning.
Betyg: 3
Vinnare: Prada
___
Internet och uppkoppling
Prada
Ingen av de här telefonerna är egentligen alls bra på det här med webb och e-post. På pappret är givetvis skärmen och storleken på den en stor fördel, men i praktiken lider båda telefonerna av bristande navigering och inmatningsbegränsningar som blir särskilt påtagliga om man till exempel skulle få för sig att skriva ett svar på ett mail man får. Ändå tycker jag navigeringen i webbläsaren fungerar bra i Prada och e-posten kommer man åt.
Betyg: 3
Armani
Armani har löst webbläsare och e-post ungefär som konkurrenten. Man navigerar i webbsidan med hjälp av piltangenterna som visas på skärmen, men jag tycker ändå att Samsung och Armani krånglat till det lite i överkant. Det blir lätt lite väl många tryck som krävs när man ska välja bland länkar och sedan bekräfta vilken länk man vill trycka på. E-postklienten liknar upplägget i den Prada och LG har, men kunde gott erbjuda bättre översikt. Framför allt är det dock hanteringen av webbläsaren som gör att Armanimobilen blir lite svårmanövrerad i webbläget.
Betyg: 2
Vinnare: Prada
___
Multimedia
Prada
Med dessa båda storskärmade skönheter kunde man tro att film är en paradgren, men så är inte fallet. Faktum är att ingen är särskilt högpresterande på multimedia. Styrkan för båda telefonerna när det kommer till multimedia är snarare musiken, men det betyder inte att någon av dem är särskilt funktionsfylld. LG har snygga små lösningar i sin musikspelare, men när man tittar närmare på till exempel hanteringen av spellistor och funktioner finns mer att önska.
Betyg: 3
Armani
I musikspelaren som tillsammans med kameran är multimediahöjdpunkterna i Armanimobilen har Armani själv fått fria tyglar. Ja, åtminstonde är navigeringen väldigt konstnärlig, snygg på samma gång som den faktiskt är praktisk. Funktionerna är lite fler och man kan till exempel få både skivomslag och aktuell låt att synas i startskärmen. Även kameran slår Prada på fingrarna med sin extra megapixel.
Betyg: 4
Vinnare: Armani
___
System och funktion
Prada
Kollar vi närmare på vad man brukar förvänta sig av en mobiltelefon idag levererar Pradamobilen rätt så bra. Man behöver egentligen inte göra särkilt många avkall på funktion för att få en slimmad pekskärmsmobil. Här kan man till exempel ladda ner och köra javaprogram. Det har LG förtjänstfullt löst med hjälp av en delvis genomskinlig knappsats med vilken man kan styra applikationen. Pekskärmen har bra precision, men är fortfarande lite osmidigare än riktiga knappar.
Betyg: 4
Armani
När Giorgio själv visade Armanimobilen i Milano i höstas var det uppenbart för de flesta att det handlade om ett tidigt förproduktionsexemplar. Pekskärmen hade dålig respons, men faktum är att den inte ens nu när telefonen finns i butik är helt perfekt. Här kan helt enkelt pekskärmen bli ett irritationsmoment. Kameran har 3 megapixel med lampa och autofokus, men i funktion får man ge avkall på till exempel möjligheten att installera javaprogram.
Betyg: 2
Vinnare: Prada
___
Vinnaren: LG Prada
På ytan är Armanimobilen mer lyxig, liten och välgjord, men på insidan tar LG igen försprånget. Med små detaljer i menysystem och funktion övertygar LG och här märks tydlig skillnad. LG har verkligen ansträngt sig för att göra ett menysystem som man enkelt kan styra med bara fingrarna. Det är största orsaken till segern, även om den som synes är mycket knapp.
Totalbetyg:
Prada: 17
Armani: 16
