Fp kräver utredning av 3G-risker

- Vi säger inte att mobiltelefonerna är farliga och vi säger heller inte att de är ofarliga. Vi säger att vi har för lite kunskap om vad strålningen innebär, säger Eva Flyborg, riksdagsledamot för folkpartiet.

Oron för 3G-strålningen i Sverige har tagit sig uttryck på flera sätt. Bland annat har en 3G-mast på Västkusten fällts, flera mastbyggen överklagats i byggnadsnämnder runt om i landet och namnlistor samlats in i protest

Och nyligen kom en larmrapport från Holland där forskare kommit fram till att strålningen i 3G-nätet gav upphov till yrsel och huvudvärk. Men forskarna själva menar att ytterligare studier behövs innan resultatet kan fastslås med säkerhet.

Eva Flyborg anser inte att sveriges rekommenderade gränsvärden för mobilstrålning har tillräcklig vetenskaplig grund.

Lars-Erik Paulsson, myndighetsspecialist vid Svenska strålskyddsinstitutet, SSI, håller inte med henne.

- Gränsvärdena är i allra högsta grad vetenskapligt förankrade, säger han.

De rekommenderade gränsvärden för mobilstrålning som gäller i sverige är baserade på värden som tagits fram av expertorganisationen ICNIRP (International Comission on Non-Ionizin Radiation Protection). Gruppen består enligt Lars-Erik Paulsson av flera internationellt erkända vetenskapsmän som ger en samlad bedömning. Deras värden används sedan som utgångspunkt när EU och enskilda länder sätter sina rekommendationer.

Lars-Erik Paulsson menar att icnirp reviderar sina resultat fortlöpande och att gränsvärdesrekommendationerna skulle ändras om det skulle visa sig nödvändigt.

- Jag hade inte varit lika säker och lugn på min sak om jag hade varit SSI, säger Eva Flyborg. Hon menar att stora organisationer är trögpåverkade och reagerar för långsamt på nya rön. Hon är själv säker på att gränsvärdena kommer att sänkas i takt med att vi får större kunskaper om hur strålningen påverkar oss.

Folkpartiets motion kommer att läggas idag måndag eller i morgon tisdag.