Bättre med operatörer utan 3G

Att priserna för licenserna är höga utomlands beror på att befolkningsunderlagen är helt annorlunda i länder som Tyskland och England än i lilla Sverige, menar analytikern Pontus Herin i en debattartikel i Dagens IT.

I de länderna är i och för sig mobilpenetrationen lägre men växer snabbare än i Sverige, skriver han vidare.

Och att anledningen till att GSM blev en sådan succé var att tidpunkten var rätt och att marknaden var mogen för mobiltelefoni. Men att 3G-näten inte alls i samma utsträckning komer att locka nya mobilabonnenter, då penetrationen börjar nå sitt maximum.

Hoppet står, enligt Herin, istället till att människor ska lägga ned mer pengar på operatörer genom alla tjänster som blir möjliga i och med 3G.

- Det är långt ifrån säkert och faktiskt ganska osannolikt att människor verkligen är beredda att lägga ned så mycket mer än vad de redan gör på sin mobiltelefon, i månaden. Därför måste de operatörer som snor åt sig 3G-licenserna hoppas på att ta intäkter från andra spelare för tjänsterna, till exempel bankernas intäkter för banktjänster. Men banker, spelbolag och informationsbolag kommer knappast att slopa intäkterna för sina tjänster till operatörerna, argumenterar Herin.

Mardrömsscenariot för operatörerna vore, menar han, att de nya tjänsterna bara blir ett nödvändigt ont, något som operatörerna måste ha för att inte tappa abonnenter men som det inte går att ta extra betalt för, samtidigt som de lagt ned miljarder på att bygga de nya näten.

I så fall kan det ur ett börsperspektiv faktiskt vara bättre att satsa på de operatörer som blir utan licens, menar Herin.