För hårda krav på täckning

Känslorna svallar efter Post- och telestyrelsens kontroversiella, men likväl strikt kommersiella beslut att inte låta Telia få en 3G-licens.

Reaktionerna saknar, i vissa fall, proportioner (se Aktuell artikel: Telia blir virtuell 3G-operatör).

Telia ifrågasätter PTS:s kompetens när de menar att deras ansökan visst uppfyllde de krav som ställdes.

Telia vägrar därmed inse att de operatörer som fick dela på 3G-licenserna ändock hade bättre ansökningar än Telia, då de satsar större kapital i nätutbyggnaden. Ingen av de övriga bolag som inte heller fick licens har ifrågasatt PTS:s beslut.

Nu får också Björn Rosengren på nöten av riksdagens näringsutskott, då han som representant för Telias ägare anses vara ansvarig för misslyckandet.

- Det är är ett misslyckande för regeringen. Det är inte Telias fel, säger den folkpartistiska ledamoten Eva Flyborg till Dagens Industri.

Vidare kritiserar hon ansökningsmodellen.

- PTS hade inte behövt ställa så höga krav på täckning.

Hon tror, liksom Telias ledning, att ansökningsmodellen uppmanat bolagen till överbud och att Telias bud är det mest realistiska.

Men Telias struktur i sig, det vill säga näringsdepartementets dubbla sits som reglerare av telemarknaden och ägare till Telia, kritiseras också.