Mobiltillverkarna: TCO:s krav är inte relevanta

Mats Holme menar att dagens gränsvärde för strålning på 2,0 W/kg är mer än tillräckligt.

-I det gränsvärdet har man byggt in så stor säkerhet att man inte teoretiskt kan resonera sig fram till att 0,8 är bättre än 2,0.

Han tycker inte att TCO har något riktigt skäl till att dra gränsen vid 0,8 W/kg. Även kombinationen av sar-värdet och tcp-värdet är han skeptisk till.

-Vi anser inte att kombinationen av sar och tcp ger en relevant bild av produktens egenskaper, fortsätter han.

TCO:s mätningar av själva tcp-värdet har han heller inte mycket till övers för i dess nuvarande form. Holme säger att det är en förenklad metod som skulle kunna utvecklas till en bra metod i framtiden.

Han tycker inte att argumentet om försiktighet håller för att använda ett lägre sar-värde än 2.0 W/kg när man bedömmer telefoner.

-För oss är det i första hand viktigt att titta på de internationella riktlinjerna

Han menar att om man ska ställa högre krav än så måste man först komma med någon typ av bevis eller visa att det är sannolikt att en lägre gräns är befogad.

När det gäller TCO:s bedömningar av telefonernas ergonomiska egenskaper är han betydligt mera positiv.

-Är det någon som har kompetens inom det området så är det TCO och inte vi, säger han.

TCO:s miljökrav anser Mats Holme dock vara föråldrade. Han säger att branschen har kommit längre i sitt miljöarbete än vad TCO kräver.

På Sony Ericsson tar man inte särskilt hårt på att alla deras telefoner som testats fått underkänt.

-Samtliga våra produker är godkända enligt ce-märkning och godkända enligt de riktvärden för strålning som WHO har satt upp, säger Per Alksten på Sony Ericsson.

Han säger dock att Sony Ericsson kontinuerligt jobbar med strålningsfrågan.