"Vi har inte varit för hårda"

Senast den 15 februari ska Orange lämna besked till Post- och telestyrelsen, PTS, om hur de tänker göra med den svenska 3G-licensen.

De alternativ som finns är antingen att Orange lämnar tillbaka licensen till PTS, eller säljer det svenska bolaget.

Om licensen lämnas tillbaka utlyser PTS en ny så kallad skönhetstävling, delar ut frekvenserna till de tre bolag som har en varsin 3G-licens eller sparar på de lediga frekvenserna för "framtida behov".

Lyckas Orange sälja det svenska bolaget följer åtagandena för tidsplan och täckning för 3G-nätet med i affären, liksom naturligtvis 3G-licensen.

Orange var den 3G-operatör som först ansökte om uppskov med de hårda kraven på täckning. Därefter har Vodafone och 3 också ansökt om uppskov. Orange och Vodafone har fått avslag från PTS och 3 väntar fortfarande på besked.

Katarina Kämpe, informationsansvarig på PTS, är ni för hårda?

- Nej, det tycker vi inte att vi är. De bolag som fick en varsin 3G-licens fick det i hård konkurrens med andra. Och villkoren för utbyggnadstakt och täckning är villkor de själva satt upp. Vi hade från början en tidsram till 2009, men de valde själva att korta den med 6 år när de ansökte om licenserna. Och det är ju utifrån de villkoren de slog ut andra bolag.

För att en 3G-operatör, utifrån detta, ska få beviljat uppskov måste det finnas mycket starka skäl, enligt PTS.

- Och det anser vi att det inte funnits hittills, säger Katarina Kämpe.