De hetaste kamera-mobilerna testade

Inbyggd kamera är standard i mobiltelefoner sedan många år tillbaka. Till inte allt för längesen var dock även billiga digitalkameror allt som oftast bättre rent kvalitetsmässigt än de kameror som satt i telefonerna. Det har det minsann blivit ändring på. Kamerorna i de senaste telefonerna idag kan mäta sig med såväl kompaktkameror som enklare filmkameror både vad gäller kvalitet, funktioner och prestanda. I den här supertesten kikar jag närmre på sex av marknadens absolut hetaste mobiltelefoner för att ta reda på hur väl de är lämpade för att fotografera och filma.

Tanken med testet är inte att avgöra vilken telefon som är den bästa rent generellt, utan fokus ligger här på kamerorna i telefonerna. I testen har jag har därför inte heller lagt någon vikt vid vilka programvaror som finns förinstallerade på telefonerna för att redigera bilder eller hur användbarheten för telefonen i övrigt är. För samtliga plattformar finns det mängder med applikationer att hämta hem både för kameranvändning och bildbehandling.

Inställningar

Inställningsmöjligheterna för kamerorna varierar stort mellan de olika telefonerna i testet. Generellt sett kan man säga att inställningsmöjligheterna är fler för stillbilder än för rörliga bilder i lurarna.

Iphone 4 är utmärkande på så vis att det egentligen saknas inställningar överhuvudtaget för hur man vill balansera sina bilder. Nu gör Apples programvara som tur är ett bra jobb med att automatiskt fixa till bildinställningarna, men om man vill ha full kontroll över skärpa, vitbalansering, exponering och andra inställningar är Iphone 4 inte en kameramobil man ska välja.

Sony Ericssons mobilkameror liknar varandra en hel del vad inställningsmöjligheterna beträffar med en svag fördel för X10:an där olika ikoner bland inställningarna också är försedda med text som syns utan att man behöver peka på ikonen. En bra sak med både Sony Ericsson-lurarna och Iphone 4 är att man ser tidigare tagna bilder som små miniatyrikoner i kanten på skärmen. På Sony Ericsson-lurarna syns flera bilder medan det bara är den senaste som visas på Iphone 4. På både X10:an och Vivaz:en kan man välja olika fokuslägen och färdiga lägen för landskap, närbilder, porträttbilder, närbilder, och så vidare.

Samsung-luren ger möjlighet att justera vitbalans, iso-värde och fokusläge men i övrigt är det snålt med inställningar. Ställer man in automatiskt vitbalans kan man inte heller justera kontrast, mättnad eller skärpa. Det går att lägga på en del effekter på bilderna och det finns även möjlighet att visa ett rutnät över skärmen, vilket underlättar för att skapa bra bildkompositioner.

De båda Noka-telefonerna har i det närmaste identiska inställningar med en svag övervikt av funktioner till N8:ans fördel som har fler val bland de förinställningar som finns vad gäller olika fotolägen. Båda telefonerna utmärker sig genom att vara de modeller som erbjuder flest inställningsmöjligheter i testet. Vill man kan man använda sig av förinställda fotolägen anpassade för olika förhållanden men det går även att manuellt justera inställningar för färgtoner, vitbalans, exponering, iso-värde, kontrast och skärpa. Utbudet av inställningar är helt klart imponerande och fullt jämförbara med ganska avancerade "vanliga" digitalkameror.

Användbarhet

Vad gäller användbarheten av mobilerna så är det förstås en väldigt subjektiv bedömning, men den mobil som känns mest som en vanlig kamera i handen är enligt mitt tycke Vivaz:en. Sony Ericsson Vivaz är dessutom den enda telefonen i testet där det finns två fysiska knappar för att använda kameran – en för att ta stillbilder och en för att spela in film.

De båda Noka-lurarna är tillsammans med Iphone 4 de modeller som ger det robustaste intrycket medan både Samsung Galaxy S och X10:an, som är de största lurarna, känns både ganska klumpiga och plastiga. Samsung Galaxy S och Iphone 4 saknar båda en fysisk knapp för att aktivera och trycka av kameran. Hur bra och användarvänligt Android och iOS än må vara så hade det ändå varit enklare att komma igång om det fanns en knapp för kameran, att man struntat i det tyder på ren dumhet från tillverkarnas sida. Ofta vill man ju kunna ta en bild på en gång, utan att första behöva bläddra sig fram i menyer innan man kan börja plåta. Eftersom det förmodligen är ganska vanligt att man tar en bild på sig själv och mms:ar med sin mobil är det dessutom ännu vanskligare att inte ha en knapp för kameran på luren. Att försöka peka rätt på skärmen och hitta var avtryckaren sitter någonstans när man inte kan se det är inte det lättaste och väldigt irriterande. Iphone 4 har dessutom både kameralins och lampa placerade i översta högerkanten på baksidan och det är lätt att man råkar vara i vägen med ett finger när man ska ta kort.

De enda telefonerna som det överhuvudtaget är lönt att försöka ställa på kant för att ta självutlösta bilder med är Iphone:n och Vivaz:en. De andra telefonerna har nämligen rundade kanter och går inte att ställa upp alls.

Medan Iphone 4 som bekant saknar minneskortläsare är samtliga övriga telefoner utrustade med det. För att kunna byta minneskort måste man dock med samtliga telefoner utom N8:an plocka av skalet och i vissa fall även batteriet. På N8:an sitter kortläsaren istället placerat bakom en lucka på sidan av telefonen så att man enkelt ska kunna plocka ut kortet.

Skärmkvaliten är viktig för att kunna ta bra bilder och här skiljer det sig en hel del åt mellan lurarna. De bästa skärmarna sitter på Galaxy S:en, som ju är en super amoled-skärm, och på Iphone 4. Skärmarna på övriga lurar är helt klart godkända allihopa.

Kvalitet stillbild

Landskapsfotografering är kanske den enklaste uppgiften jag utsatte mobilkamerorna för i testet. Kalmar slott fick bli motivet en klar novemberdag och alla kamerorna klarade av uppgiften utan problem. Telefonerna från Sony Ericsson ställde jag in på landskapsfotografering, N8:an och C7:an ställde jag in på liggande läge då detta är bäst lämpat för landskapsfotografering. För Samsung-luren använde ställde jag in kameran på autofokus, då denna lämpar sig bättre för landskapsfotografering än de övriga alternativen (makro och ansiktssökning). För Iphone 4 finns det inga inställningar för kameran att göra annat än att experimentera med HDR-läget. Iphone 4 har en tendens att vilja underexponera bilden eftersom färgnyanserna i bilderna jag tog med Iphone 4-luren blev betydligt mörkare än bilderna jag tog med de övriga kamerorna i testen. Skärpan känns dessutom inte knivskarp. C7:an visar prov på ett svagt rödstick i bilden medan den andra Nokia-luren, N8:an, är den telefon som presterar det kanske bästa resultatet. Bilden är väl balanserad och exponerad och skärpan är knivskarp, de extra megapixlarna gör förstås sitt. Sony Ericsson-lurarna presterar också bra utan att utmärka sig. Sammanfattningsvis en jämn match mellan lurarna, dock blir det en vag poängseger för N8:an.

Som kontast till bilder med stora avstånd testade jag också hur mobilkamerorna presterade när det gäller närbilder. Jag provade helt enkelt att fotografera en tändare på så nära håll det bara gick med kamerorna i ett rum med bra belysning. Rent allmänt kan sägas att det är ganska knepigt att få till riktigt bra makrobilder med samtliga telefoner (och omöjligt med C7:an). Anledningen till det är helt enkelt att fotografierna ofta ser bättre ut på mobilskärmarna än vad de sedan gör när man för över dem till datorn, då det syns mycket tydligare om man inte har 100 procent fokus. I sanningens namn så är det väl förvisso heller inte något som är unikt just för mobilkameror utan ett allmänt problem när man ägnar sig åt fotografering överhuvudtaget. Det gäller att vara stadig på hand för att inte få suddiga bilder.

För samtliga telefoner (utom Iphone 4 och Nokia C7) ändrade jag inför den här delen av testet inställningarna till att vara anpassade för närbildsfotografering. Med Iphone 4 går det att få till bra bilder på ner till cirka 10 centimeters avstånd. Autofokusfunktionen har ibland svårt att veta vad man vill fokusera på, men genom att peka på skärmen på det motiv man vill ha i fokus går det enklare att få till bilderna.

Även Samsung Galaxy S klarar att fokusera på ner till 10 centimeters avstånd. Däremot tycktes det svårt för kameran att fokusera på rätt sak och jag fick hålla på och trycka rätt många gånger på skärmen innan jag fick till det så jag blev nöjd.

Nokia C7 är en dyster historia vad gäller närbilder. Eftersom kameran har fixerad fokus lämpar den sig inte alls särskilt bra för närbilder och man får vara åtminstone en 30 centimeter från motivet för att få någon skärpa överhuvudtaget.

Nokias N8-modell är desto bättre än C7:an vad gäller makrofotografering. Medan det i C7:an helt saknas ett läge för närbilder i programvaran finns det ett sådant i den här kameran. Kameran har inga problem att själv hitta bra fokus på ett avstånd ner till ungefär 10 centimeter.

X10:an klarar även den makrofotografering utan bekymmer och även här blir det klar och tydlig fokus på ungefär 10 centimeters avstånd.

Den telefon som dock är allra bäst på makrofotografering är Vivaz-luren från Sony Ericsson. Medan de andra telefonerna som bäst klarar av att fokusera på ner till 10 centimeters avstånd kan man med Vivazen komma ytterligare några centimeter närmare motivet. Kameran är dessutom snabb på att hitta rätt fokus.

Mörker

Fotografering under mörka förhållanden är traditionellt en svag gren för mobilkameror, dels på grund av de små och ljuskänsliga linserna men också på grund av att det ofta är för klena blixtar eller lampor på telefonerna. I testet provade jag dels att fotografera ut från min balkong en mörk natt och dels provade jag att fotografera flickvännen på någon meters avstånd i dunkel inomhusbelysning.

Galaxy S:en har som bekant ingen lampa eller blixt alls och är därför sämst av telefonkamerorna på mörkerbilder. Mjukvaran i kameran är hyffsat duktig på att försöka få bilderna att bli lite ljusare men det gör också att det blir mycket brus i bilderna. En lampa hade verkligen behövts. Det är bara glömma att försöka få till bra bilder när man är ute och festar och vill fota på dansgolvet, till exempel. Inte heller på mörkerfotografering utomhus, med längre avstånd, är kameran något vidare. I det test jag gjorde gör Galaxy S:en sämst ifrån sig även här.

X10:an är inte heller den något vidare på mörkerfotografering. Lampan på kamerans baksida är i svagaste laget och det kräver att man är väldigt nära motivet för att ha någon nytta alls av den. Varför Sony Ericsson satsade på en så pass svag lampa och inte passade på att bygga in en rejäl sådan i en annars kraftfull mobiltelefon är väldigt märkligt. Vad gäller mörkerfotografering utan blixten är X10:an heller inte mycket att hänga i granen. De långa slutartiderna gör att det är svårt att få bra fokus på bilderna och att motljus ofta smetas ut över bilden.

Iphone 4 imponerar vad gäller mörkerfotografering, inte minst med tanke på hur dess föregångare hanterade det. Den pyttelilla led-blixten på mobilens baksida ger ifrån sig ett kraftfullt ljus och gör att det går att ta bra inomhusbilder i mörker även med lite längre avstånd till sitt motiv. Den starka blixten i kombination med Apples automatiserade mjukvara klarar även av bra och tydliga bilder på nära håll, utan att blixten blir för stark. Däremot får man se upp för röda ögon. Vad gäller mörkerfotografering utan blixt kan man med fördel slå på HDR-funktionen i kameran. Den andra bilden som tas i detta läge blir nämligen bättre exponerad utan att bli grynig så att det stör. Iphone 4 ligger tillsammans med N8:an i topp vad gäller mörkerfotograferingsegenskaperna.

Nokias C7-telefon använder dubbla led-blixtar för mörkerfotografering och även om de ändå inte känns lika kraftfulla som den ensamma led-blixten på Iphone 4:an så hjälper de till att ta ganska bra mörkerbilder med klar färgåtergivning. Slutartiden tycks dock ligga ganska högt eftersom det är svårt att få till bilder som blir riktigt skarpa. För mörkerfotografering utan blixt lägger sig kameran någonstans i mittfältet i det här testet och placerar sig överbåde Galaxy S och X10 men under de andra telefonerna.

Som enda telefon försedd med en riktig Xenon-blixt var förväntningarna förstås högt ställda när jag testade N8:ans mörkeregenskaper. N8:an är också klar testvinnare i det här segmentet. Den kraftfulla blixten gör att kameran kan använda sig av kortare slutartider vilket gör att bilderna blir väldigt skarpa. Till skillnad från en del andra telefoner försedda med Xenon-blixt (minns till exempel Sony Ericsson K850i) går det även bra att ta bilder på föremål nära kameran med blixten aktiverad utan att blixten gör att bilden blir för ljus eller utsmetad. Även i mörkerfotografering utan blixt är N8:an väldigt bra. Bilden blir detaljrik och ljusa partier i bilden blir också synliga utan att kännas allt för överexponerande under omständigheterna.

Sony Ericssons Vivaz-telefon, som presterat väldigt bra i dagsljus inte minst när det gäller makrofotografering, hade det desto tuffare under sämre ljusförhållanden. Led-lampan är förvisso hästlängder bättre än den fotolampa som finns på X10-telefonen men hög slutartid gör att det är svårt att få till någon bra skärpa på bilderna. I mörker utan blixt får telefonen godkänt utan att utmärka sig.

Kvalitet video

Samtliga kameror i det här testet har stöd för filminspelning i hd-upplösning, även om det än så länge bara rör sig om 720p-upplösning och inte äkta full hd i 1080p. Samtliga kameror är så pass bra på att spela in film att de enkelt kan konkurrera med hemvideokameror i de billigare prisklasserna.

Sony Ericsson Vivaz filmar med 24 bilder per sekund. Kameran, som spelar in i mp4-format, är snabb med att hitta fokus och anpassa exponering efter vad som filmas. Zooma kan man göra digitalt med hjälp av knapparna uppe till vänster på enheten. Under lite sämre ljusförhållanden kan man ta hjälp av fotolampan på telefonens framsida, men även vid bara lite sämre belysning lider filmmaterialet av grynighet vilket förmodligen beror på att mjukvaran kämpar med att försöka få filmen att bli ljusare. Använder man mörkerläget på kameran blir filmen ljusare men samtidigt blir den även väldigt mycket ryckigare och suddigare. Som brukligt för mobilkameror lämpar sig Vivaz:en bäst för filmande när ljuset är riktigt bra.

Nokia C7 spelar in med 25 bilder per sekund och vid snabba rörelser känns materialet gärna lite ryckigt. Kameran är dock snabb med att anpassa exponeringen efter vad man filmar på och eftersom det är fast fokus på kameran blir bilden aldrig suddig så länge man inte försöker filma saker som är för nära linsen. Bland inställningarna märks tre fotolägen. Ett automatiskt, ett för svagt ljus och ett för nattfilmande. Nattfilmandet ger precis som med resten av telefonerna i testen dock väldigt dåliga, oskarpa och ryckiga filmer. Vid mörkerfilmning är det därför bättre att slå på den inbyggda led-lampan och helt enkelt strunta i att filma utomhus eller på saker som är på för långt avstånd från kameran. Det finns även inställningar som gör att man kan anpassa vitbalansen och färgtonen på det filmade materialet.

För Samsung-telefonen är frameraten på material som spelas in i den högsta upplösningen, 720p, 30 bilder per sekund. Det gör att filmerna man spelar in med telefonen har ett bra flyt och att kameran hänger med även vid snabba rörelser. Precis som när man tar stillbilder med kameran kan man få ett rutmönster över skärmen för att få det lättare att få fram en bra bildkomposition. De enda inställningarna som går att göra vad gäller filminspelningen utöver format och kvalitet är annars för vitbalans, kontrast, mättnad och skärpa. Volymknapparna på telefonen används för att zooma digitalt medan man filmar. Eftersom Samsung Galaxy S helt saknar fotolampa och blixt innebär det att kameran kräver en extern ljuskälla för att kunna användas när det är riktigt mörkt. Det är en rejäl begränsning och jag tycker det är märkligt att Samsung valt att skippa både lampa och kameraknapp.

Inställningsmöjligheterna i Iphone 4 vad gäller filminspelning är så gott som noll. Det enda man kan välja mellan är om man ska använda kameran på fram- eller baksidan av telefonen och om man vill ha lampan igång eller ej eller om det ska skötas automatiskt. Med 30 bilder per sekund blir det bra flyt på de filmer man spelar in med kameran och precis som vid stillbildstagning är Apples mjukvara snabb med att hitta fokus. Även exponeringen anpassas snabbt efter vad kameran filmar på. Den lilla fotolampan på mobilens framsida hjälper vid filmning av objekt som är nära kameran, men på bara några meters avstånd blir synligheten snabbt sämre i ett i övrigt helt nersläckt rum.

N8:an spelar in med 25 bilder per sekund och har samma inställningsmöjligheter som C7:an har. Båda telefonerna har en bildstabiliseringsfunktion, dock tycks denna inte trivas särskilt bra när det inte är bra ljusförhållanden. N8:an är annars väldigt duktig på att hitta en bra balans på exponeringen även vid motiv som annars är tuffa att filma (motiv i motljus till exempel) och kameran fokuserar även bra. Eftersom N8:an är försedd med en riktig xenon-blixt istället för en led-lampa innebär det dessvärre att det inte går att använda den när man filmar. Precis som med Samsung Galaxy S:en är kameran därför inte något vidare att filma med i totalt mörker om det inte finns en andra ljuskälla. Carl Zeiss-optiken gör dock att det blir bra och inte särskilt grynigt filmmaterial i relativt mörker.

X10:an är utan tvekan den telefon som är sämst när det gäller filminspelning. Kameran klarar av inspelning i 720p-format sedan uppdateringen till Android 2.1 nyligen, men antalet bilder per sekund är väldigt lågt vilket gör att filmerna blir väldigt ryckiga. Dessutom tycks komprimeringen av filmen vara alldeles för hård vilket i kombination med de få antalet bilder per sekund som spelas in gör att man får sänka upplösningen ett snäpp för att få ett filmmaterial värt namnet. Att fotolampan dessutom bara kan aktiveras genom inställningarna under avancerat-menyn är onödigt krångligt.

Vinnare

Det blev en jämn slutstrid mellan Nokia N8, Iphone 4 och Sony Ericsson Vivaz där N8 till slut plockade hem poängsegern. N8:an har högre megapixel-antal än samtliga övriga telefoner i testet och är den enda som är försedd med en riktig blixt. Antalet megapixel säger egentligen ingenting om kamerakvaliten dock, Iphone 4 har betydligt lägre upplösning men ger ändå väldigt bra bilder.

Det kanske viktigaste är optiken i kameran och bilderna med N8:an blir oehört skarpa och klara. Inställningsmöjligheterna är dessutom oöverträffade (även om de är nästan identiska också för C7:an). Det som förvånade mig lite var att led-lampan i Iphone 4 var så kraftfull och att Vivaz:en faktiskt klår övriga telefoner i testet på fingrarna när det gäller makrofotografering. Lägst placering fick Sony Ericssons X10, som dock hade placerat sig bättre om inte videoinspelningen var så bedrövligt dålig. Förhoppningsvis kan detta fixas till i framtida mjukvaruuppdateringar.

Bilder: Nokia C7

Ett svagt rödstick utmärker landskapsbilden tagen med C7:an.

Med fixerad fokus är C7:an klart sämst i testet på närbilder.

Dubbla led-lampor till trots är slutartiden hög med C7:an i mörker och det blir gärna suddiga bilder.

Kameran ger heller inga vidare bilder i mörkfotografering utan led-lamporna.

Bilder: Iphone 4

Fotografering i dagsljus ger bra resultat med kameran i Iphone 4, dock tenderar bilderna att bli något mörka och underexponerade.

Makrofotografering tillåts på ner till 10 centimeters avstånd. Autofokusfunktionen har dock ibland svårt att hitta rätt.

Led-lampan på Iphone 4 imponerar. Bilderna blir bra belysta även på lite längre avstånd.

En viss grynighet kan skönjas men bilden är ändå relativt skarp och ljusstark under de rådande förhållandena.

Bilder: Nokia N8

Optiken och bildsensorn bjuder på fantastisk detaljrikedom.

Kameran klarar att fokusera på ner till cirka 10 centimeters avstånd.

En kraftfull blixt gör att slutartiderna kan kortas ner och bilderna blir skarpa. Röda ögon kan redigeras i efterhand.

Även utan blixt presterar kameran bra under mörka förhållanden. Färgerna är klara och bilden skarp i jämförelse med de andra kameramobilerna i testet.

Bilder: Samsung Galaxy S

Under bra förhållanden, som här, ger Galaxy S:en bra och klara bilder.

Makrofotografering är möjlig på avstånd ner till 10 centimeter, men det är svårt att få till bra fokus och man får ha tålamod för att få till det.

Utan blixt eller lampa ger Samsung-kameran inga vidare bilder alls i dunkel belysning.

Galaxy S:en ger som synes helt klart det sämsta resulatet av alla kameramobilerna vad gäller mörkerfotografering.

Bilder: Sony Ericsson Vivaz

Vivaz ger bra och detaljrika bilder vid utomhusfotografering i bra ljus.

Med Vivazen går det att komma närmre motiven än med någon annan mobilkamera i testet.

Den relativt starka fotolampan är inte optimal. Suddiga och kvalmiga bilder blir resultatet om inte motivet är väldigt nära kameran.

I mörker utan blixt blir resultatet relativt skarpt, men ändå för mörkt för att kunna sägas vara riktigt bra.i

Bilder: Sony Ericsson Xperia X10

Utomhusfotograferingen gick bra med X10:an som ger både detaljrika och välbalanserade bilder.

X10:an tillåter fotografering av föremål på ner till 10 centimeters avstånd.

Fotolampan på X10:an gör inte särskilt mycket nytta, bilden känns matt, grynig och oskarp.

Utan blixt i mörker är X10:an heller inge höjdare med långa eftersläpningar av motljuset i bilden.