-
PLUS
Krönika: Bättre batteritid nära förestående
-
PLUS
Köp mobil billigt: Så gör du
-
PLUS
Krönika: Det bästa är inom räckhåll
-
PLUS
Vad hände med Samsungs samtalsinspelning och 8 andra frågor: Vi svarar
-
PLUS
8 smarta tips för Google Foto – Ta kontroll över bilderna i påsk
-
PLUS
Krönika: Nej AI, jag vill inte vara din kompis eller partner
-
PLUS
Kommentar: Hindren som stoppar Tre
-
PLUS
Tips: 8 knep till Googles anteckningsapp Keep
-
PLUS
Apple Intelligence påminner mig om något betydligt bättre
-
PLUS
Mobils stora guide till Apple Intelligence i Iphone
Insatsen högre
Apple och Samsung laddar för nästa strid

Snart sätter sig Apple och Samsung i rättssalen igen med var sin samling patent. Och denna gång lär det potentiella skadeståndet bli betydligt högre.
Om inte Samsungs och Apples vd:ar mot förmodan kommer överens vid sitt kommande toppmöte börjar nästa rond mellan Samsung och Apple i rättegångssalen den 31 mars. När det nu står klart vilka patent som ska diskuteras ser det ut som Apple har övertaget.
Bägge sidor har valt ut fem patent som ska tas upp i rättegången, men ett av Samsungs patent, för synkronisering av multimedia, har redan underkänts. Samtidigt har Domaren Lucy Koh redan i förväg givit Apple rätt vad gäller ett patent på autokorrigering, vilket betyder att man anser patentintrånget så uppenbart att en jury inte behöver ta ställning i frågan. Av Samsungs fyra kvarvarande patent är dessutom två patent så kallade standardväsentliga patent vilket innebär att Samsung är skyldigt att licensiera ut dem, medan Apples fyra övriga patent samtliga berör användargränssnittet.
Kombatanterna har dessutom valt ut vilka telefoner de anser bryter mot patenten. På listan finns å ena sidan Iphone 5, Iphone 4s, Ipad 2, Ipad Retina (3e och 4e generationen), å andra sidan Galaxy S3 och Galaxy Note 2, Galaxy Nexus, Galaxy Tab 2 10.1 med flera. Detta är av intresse eftersom skadeståndets storlek döms efter telefonernas försäljning, och dessa nyare modeller har sålts i väsentligt mycket fler exemplar än de telefoner som den förra rättegångsomgången gällde. Det utdömda skadeståndet som förloraren får betala riskerar alltså att bli skyhögt.