-
PLUS
Googles Pixel 10-lansering på djupet
-
PLUS
Krönika: När AI behöver en ständig övervakare
-
PLUS
Långtidstest: Samsung Galaxy S25
-
PLUS
Krönika: När AI meckar med våra bilder utan att vi bett om det
-
PLUS
Allt du behöver veta om mobilens skärm
-
PLUS
Krönika: Tunnare telefoner som gör skillnad
-
PLUS
Specialtest: Dubbel batteritid med esim i Galaxy Watch 8 Classic
-
PLUS
Krönika: In i framtiden med en uråldrig mobil
-
PLUS
Samsung Galaxy S7 vs S25 – Så mycket har hänt på nio år
-
PLUS
Duell i tunnaste vikbara: Samsung Galaxy Z Fold 7 mot Honor Magic V3
Insatsen högre
Apple och Samsung laddar för nästa strid

Snart sätter sig Apple och Samsung i rättssalen igen med var sin samling patent. Och denna gång lär det potentiella skadeståndet bli betydligt högre.
Om inte Samsungs och Apples vd:ar mot förmodan kommer överens vid sitt kommande toppmöte börjar nästa rond mellan Samsung och Apple i rättegångssalen den 31 mars. När det nu står klart vilka patent som ska diskuteras ser det ut som Apple har övertaget.
Bägge sidor har valt ut fem patent som ska tas upp i rättegången, men ett av Samsungs patent, för synkronisering av multimedia, har redan underkänts. Samtidigt har Domaren Lucy Koh redan i förväg givit Apple rätt vad gäller ett patent på autokorrigering, vilket betyder att man anser patentintrånget så uppenbart att en jury inte behöver ta ställning i frågan. Av Samsungs fyra kvarvarande patent är dessutom två patent så kallade standardväsentliga patent vilket innebär att Samsung är skyldigt att licensiera ut dem, medan Apples fyra övriga patent samtliga berör användargränssnittet.
Kombatanterna har dessutom valt ut vilka telefoner de anser bryter mot patenten. På listan finns å ena sidan Iphone 5, Iphone 4s, Ipad 2, Ipad Retina (3e och 4e generationen), å andra sidan Galaxy S3 och Galaxy Note 2, Galaxy Nexus, Galaxy Tab 2 10.1 med flera. Detta är av intresse eftersom skadeståndets storlek döms efter telefonernas försäljning, och dessa nyare modeller har sålts i väsentligt mycket fler exemplar än de telefoner som den förra rättegångsomgången gällde. Det utdömda skadeståndet som förloraren får betala riskerar alltså att bli skyhögt.