På mobil.se uppdaterar vi kontinuerligt faktarutorna till våra tester för att de ska ge en så relevant och rättvisande information som möjligt. Vi vill lyfta fram den information som är relevant för att bedöma en mobil utan att dränka er i meningslösa fakta som att till exempel bekräfta att denna mobil liksom alla andra har GPS, som även stödjer ryska Glonass och Europeiska Galileo-satelliter.
Men så finns det fakta som vi gärna skulle presentera i faktarutan, men det är lättare sagt än gjort. Tydligast av uppgifter om kamerorna. Det mått som ingen tillverkare undgår att ange, antalet megapixel, är egentligen det minst intressanta för hur bra en mobilkamera är. Åtminstone inte om man inte samtidigt anger hur stor varje pixel är, för då får man en bild av hur stor sensorn är, och det är i sin tur ett utmärkt mått på hur bra kameran är.
Att redovisa två mått där läsaren får räkna ut svaret är inte särskilt smidigt, och en del tillverkare uppger även hur stor sensorn är, mätt i tum. Problemet med det måttet är å andra sidan att det inte stämmer. Förutom att man mäter det på diagonalen och olika sensorer har olika form, är det dessutom inte den aktiva ytan som anges utan storleken på råmaterialet till sensorn, vilket gör att man i praktiken måste slå i en tabell och hoppas att just denna sensor är med för att utläsa den faktiska storleken på sensorn från den angivna storleken.
På mobil.se uppdaterar vi kontinuerligt faktarutorna till våra tester för att de ska ge en så relevant och rättvisande information som möjligt. Vi vill lyfta fram den information som är relevant för att bedöma en mobil utan att dränka er i meningslösa fakta som att till exempel bekräfta att denna mobil liksom alla andra har GPS, som även stödjer ryska Glonass och Europeiska Galileo-satelliter.
Men så finns det fakta som vi gärna skulle presentera i faktarutan, men det är lättare sagt än gjort. Tydligast av uppgifter om kamerorna. Det mått som ingen tillverkare undgår att ange, antalet megapixel, är egentligen det minst intressanta för hur bra en mobilkamera är. Åtminstone inte om man inte samtidigt anger hur stor varje pixel är, för då får man en bild av hur stor sensorn är, och det är i sin tur ett utmärkt mått på hur bra kameran är.
Att redovisa två mått där läsaren får räkna ut svaret är inte särskilt smidigt, och en del tillverkare uppger även hur stor sensorn är, mätt i tum. Problemet med det måttet är å andra sidan att det inte stämmer. Förutom att man mäter det på diagonalen och olika sensorer har olika form, är det dessutom inte den aktiva ytan som anges utan storleken på råmaterialet till sensorn, vilket gör att man i praktiken måste slå i en tabell och hoppas att just denna sensor är med för att utläsa den faktiska storleken på sensorn från den angivna storleken.
Liknande problem uppstår när man ska ange ljuskänsligheten mätt i brännvidd och andra relevanta men ibland svårtolkade kameravärden.
Det största problemet är egentligen inte att det kräver mycket av läsaren att tolka dessa värden, utan att de ofta över huvud taget inte finns. De flesta tillverkare brukar ange några av värdena antal megapixel, sensorstorlek, namn på sensorn, pixelstorlek, brännvidd och bländaröppning för kamerorna, men i princip aldrig alla värden från alla kameror. Ibland har vi frågat efter dessa värden, och får då svar som visar att inte ens tillverkaren själv har koll på detta. I alla fall inte i marknadsföringsledet. Det är också värden som har visat sig vara riktigt knepiga att försöka ta reda på på egen hand genom att analysera bildinformationen.
Visst ska vi poängtera att vi fortfarande har alla möjligheter att testa mobilerna fullt ut och oavsett specifikationer, dra djupgående slutsatser om hur telefonerna och kamerorna faktiskt presterar i praktiken. Det gör vi. Men siffrorna bakom hade tillfört mer sammanhang.
Vi kunde redovisa de fakta tillverkaren anger, men har hittills valt att låta bli att ge er ofullständiga fakta när tillverkaren inte kan ge fullständiga. Det finns fler delar av mobilen än kameran där vi skulle vilja ha mer fakta. Skärmen är en sådan. Skärmens maximala ljusstyrka är en högintressant faktauppgift som tillverkarna bara undantagsvis anger, och då oftast när de tycker att uppgiften är något att skryta med. Vi skulle också vilja systematiskt ange hur mycket ett skärmbyte kostar vid sprucken skärm. Den uppgiften är hyfsat enkel för oss att kontrollera på egen hand, men inte vid mobilens lansering. Då finns det ofta få eller inga uppgifter om vad skärmbyte kostar, och eftersom vi så klart vill ha ut vårt test i så nära anslutning till lansering som möjligt kan vi inte avvakta med att publicera våra tester tills dessa uppgifter finns tillgängliga.
Även materialet i skärmen kan vara svårt att veta. Man har ju vant sig vid att det är stöt- och reptåligt gorillaglas i skärmen, men det är långtifrån självklart, i synnerhet i billigare mobiler. Det här är givetvis inget tillverkarna skryter om i så fall, samtidigt som tystnad inte automatiskt kan tolkas som att telefonen inte har extra tåligt glas i skärmen.
Materialvalet på ram och baksida kan tyckas vara en självklart enkel uppgift att ta fram, men det har hänt mer än en gång att vi knackat på telefonen för att avgöra om det är plast, aluminium eller glas vi känner. Tillverkarna kan vara förvånansvärt tystlåtna om detta, särskilt om det är plast vilket de verkar skämmas för. Det borde de inte, plast är ofta ett bättre materialval i en mobil än glas.
Den egenskap som vi förmodligen oftast får frågan varför vi inte har med i testet är hur bra mottagning mobilen har. Jämfört med signalmottagningen är det en barnlek att ta reda på de andra egenskaperna jag har beskrivit här. Men det får bli ämnet för en annan krönika.
