Mobiltelefoner med en konstruktion som har anpassats till att klara tuffa tag har varit en produktnisch åtminstone sedan Ericsson R310, som kom för 20 år sedan. Med sin gummerade yta och vattentäta membran som gjorde den stöt- och vattentålig blev den populär bland folk som var ute i skog och mark eller arbetade med handskar.
Utbudet har under långa perioder varit mindre än efterfrågan på tåliga mobiler. En orsak kan vara att det faktiskt är svårt att tillgodose behovet. I synnerhet idag när vi förväntar oss att våra mobiler ska ha en heltäckande pekskärm i glas på framsidan. Trots det har vi nu en period då det är kanske lättare än någonsin att kunna välja mellan olika tåliga mobilmodeller, och vi har samlat fyra stycken från tre tillverkare i vårt jämförande test.
Av tillverkarna behöver förmodligen Samsung ingen närmare presentation. Företaget har gjort tåliga smartphones nästan lika länge som de har gjort Androidmobiler, och deras första mobil i Xcover-serien kom 2011. Samtidigt har deras tåliga mobiler ofta framstått som föråldrade jämfört med de ordinarie mobilerna i Samsungs sortiment. Om detta gäller även Galaxy Xcover Pro får ni strax veta.
Cat, som har två telefoner i testet, tillverkas egentligen av det brittiska företaget Bullitt Group. Bullitt licensierar flera varumärken för mobiltelefoner, men mest framgångsrika har man varit med sina tåliga mobiler som lånar sitt varumärke från den kända tillverkaren av arbetsfordon.
Ulefone tillhör den breda flora av kinesiska tillverkare som har försökt slå sig in på lågprismarknaden, men med ändrat fokus på tåliga mobiler har man blivit mer framgångsrika. Ulefones distribution är begränsad i Sverige, men telefonerna går att få tag på i webbutiker.
Fukt och hårda tag
Vad innebär det att en telefon är extra tålig? Det är inte helt självklart. De två områden som man främst vill skydda sin mobil mot skador från, stötar och vätska, har ju även många vanliga mobiler skydd mot. För vattenskydd har de flesta toppmodeller IP-klassning som gör att de tål att sänkas ner i vatten. Vad gäller stötar är skärmen det ömtåligaste, och här finns inte så mycket för tillverkare av tåliga telefoner att ta till. Vanliga mobiler har redan det tåligaste glaset som finns att tillgå.
Vad gäller vattentåligheten finns trots allt mer att göra. Nedsänkning i vatten är inte så imponerande som det låter, och som många kanske har märkt kan en vattentät mobil ändå gå sönder av lite vatten eftersom certifieringen inte räcker för skydd mot vatten i rörelse, utan bara mot stillastående vatten. Det är därför man brukar säga att vattentät ner till 50 meters djup krävs för att en klocka ska gå att simma med.
Vad gäller skärmen spelar ramen runt den roll. Dels kan den absorbera spänningar som annars skulle få skärmen att spricka vid en smäll, dels kan man göra det mindre sannolikt att glaset träffas om telefonen går i backen, till exempel genom att göra skärmen lite nedsänkt.
Av de fyra mobilerna i testet är två, Ulefone Armor 7 och Cat S61, rejält mycket större och tyngre än vad vi väntar oss av en mobil i dag. Cat S52 och Samsung Galaxy Xcover Pro är jämförelsevis smidigare, men fortfarande tjockare och tyngre än snittelefonen.
Cat S52
Cats senaste mobil ska vara lite smidigare än deras mobiler brukar vara. Framför allt skryter man med att vara tunnare än 10 mm tjock (något även Samsung Galaxy Xcover Pro gör), men när jag själv mäter med skjutmått får jag det till strax över 10 mm. Det kan bero på vad som verkar vara ett förmonterat skärmskydd i glas, vilket förstås är uppskattat. Om skärmen skulle få sig en smäll är chansen då att det bara är det löstagbara skärmskyddet som behöver tas bort.
Oavsett vilket är det i alla fall en klart smidigare modell än Cat S61, även om formspråket med en matt aluminiumram är liknande. En lätt markerad ram runt skärmen minskar risken att skärmen träffas om du tappar telefonen i golvet, men den skyddar förstås inte mot bordskanter eller stenar. Baksidan är i plast, med en fingeravtrycksläsare. Däremot finns ingen ansiktsupplåsning utöver Googles gamla Smart Lock som inte är särskilt säker. På sidan finns en extra knapp som kan programmeras till valfri funktion. Jämfört med de andra telefonerna i det här testet så känns designen här lite elegantare och lite mer påkostat.
Rejäla kanter
Skärmen är i 18:9-format, men fortfarande med rejäla svarta bårder i över- och underkant. Den skiftar inte särskilt mycket i färg när jag vinklar den, men den är testets ljussvagaste när jag vrider upp ljusstyrkan till max, och färgåtergivningen är inte heller fantastisk. Det är också skärmen med den lägsta upplösningen i testet, men det är inget jag stör mig på i praktiken.
Chipsetet i telefonen är ett Mediatek Helio P35, och det är inte snabbt. Det är en märkbar uppoffring i användarupplevelse du får göra här sett till hastigheten, om du jämför med en vanlig mobil för samma pris. I det här sällskapet är den dock inte ensam om att vara lite seg.
Arbetsminnet på 4 gigabyte känns i alla fall tillräckligt, och jag upplever inte att apparna måste starta om hela tiden när jag växlar mellan dem. Lagringsutrymmet på 64 gigabyte är också helt okej, och det finns plats för minneskort utöver de två SIM-kortsplatserna om du behöver mer lagring.
Möjligen återbetalar sig den svaga prestandan och ljussvaga skärmen i form av batteritid, för trots att batterikapaciteten inte utmärker sig får vi bra med skärmtid i vårt test där vi låter Youtube gå tills batteriet är tömt.
Telefonen kör Android 9 i en rätt Googlenära version, och det jag saknar från Android 10 är framför allt mörkt läge och de förbättrade svepgesterna i den systemversionen. Det finns få eller inga extrafunktioner i vare sig hårdvara eller förinstallerade appar men Cat har en egen appbutik med fokus på appar för utomhusaktiviteter eller jobbande.
Telefonen ska tåla att tappas i betonggolv från 1,5 meters höjd, och är certifierat vattentät enligt IP68. Det innebär att den har chans att överleva ett dopp i poolen, men man ska inte utmana ödet och bada med den med flit. Vattentåligheten är inte bättre än för en vanlig toppmodell.
Mina förväntningar på kameran var inte särskilt höga. En ensam kamera med 12 megapixel låter inte särskilt ambitiöst. Utan att översälja blev jag ändå positivt överraskad över det bildresultat jag fick. Detaljåtergivningen är helt okej även i full förstoring, och det gäller även bilder i halvbra ljus. Riktigt dunkel får däremot kameran att tappa i resultat.
Plus: Designen
Minus: Långsam
Cat S61
S61 är Cats toppmodell. Den har dock nästan två år på nacken, vilket börjar märkas. Cat har i skrivande stund fortfarande inte utannonserat någon uppföljare, och det brukar gå ett par månader från att de gör det till att telefonen börjar säljas, så Cat S61 lär fortsätta att vara toppmodellen åtminstone till årets slut.
Att den är lite gammal märks först och främst på skärmen. Att mötas av en skärm i 16:9-format, med stora döda ytor på framsidan över och under skärmen, börjar bli ovant. Det är inget snack om att de större skärmarna har visat sitt värde genom att ge mer yta för innehåll på telefonen, men samtidigt ska man inte överdriva hur stort handikapp det är att inte ha en skärm som är mer än dubbelt så hög som den är bred. Skärmen har i alla fall en upplösning i full-HD samt hygglig färgåtergivning och ljusstyrka.
Skärmen är nersänkt i en markerad plastram, och telefonen har också ett förmonterat skärmskydd i glas, som förhoppningsvis spräcks innan skärmen gör det och sedan enkelt kan bytas ut, ifall upphöjningen inte skulle räcka till.
Fysiska knappar under skärmen
En annan sak som känns gammal är fysiska menyknappar för hem, bakåt och flerval under skärmen. Det ger förvisso mer effektiv skärmyta, och i teorin blir telefonen lättare att använda med handskar med riktiga knappar, men i praktiken kommer man nog ändå inte långt utan att trycka på skärmen när man ska använda telefonen. Ramen är likt S52 i matt aluminium med plastbaksida, och på sidorna finns av/på-knapp, volymknappar och en knapp som du kan programmera funktion till själv. Såväl laddkontakt som headsetuttag har en skyddande lucka. Telefonen känns förtroendeingivande robust.
Fingeravtrycksläsare hittar du varken på baksidan eller någon annanstans på telefonen, och när det kommer till ansiktsigenkänning får du nöja dig med Googles inte särskilt säkra funktion för betrott ansikte under Smartlock-inställningarna.
Chipsetet Snapdragon 630 var inte supersnabbt när det var nytt, och nu är det inte nytt längre. Cat S61 får sämst av de testade telefonerna i prestandatestet Geekbench 5 men den förlorar inte med stor marginal och det säger något om hur långsamma de nyare telefonerna är, relativt sett. Prestandan är jämförbar med Cat S52 och telefonen känns trots allt acceptabelt snabb i daglig användning. Arbetsminnet på 4 gigabyte och lagringsutrymmet på 64 gigabyte räcker till, och det finns plats för minneskort (om du väljer bort att ha ett andra SIM-kort för två samtidiga mobilabonnemang i telefonen). Batteritiden är riktigt bra.
För att vara en två år gammal mobil klarar sig kameran rätt bra i jämförelse med testets andra mobiler, men det kanske säger mer om deras kameror än om den i Cat S61. I sämre ljus kickar däremot det långsamma nattläget in betydligt tidigare än för de andra telefonerna.
Systemet är i alla fall uppdaterat sedan lanseringen och har nu Android 9. Det är samma systemversion som i Cat S52, med ett användargränssnitt som lägger sig nära Googles eget. Det finns en del tredjepartsappar, men framför allt hittar vi appar för de specialfunktioner som utmärker telefonen.
Kameran mäter temperaturer
Den främsta av dessa är förstås värmekameran, som kan mäta temperaturer på upp till 400 grader. Kanske mer användbart än att mäta faktisk temperatur är att se temperaturskiftningar på olika ytor. Tanken är att exempelvis elektriker ska kunna se överbelastningar i el bakom väggar och man kan enkelt upptäcka kyla respektive värme för att förbättra isolering där det behövs.
Här finns även en mätare för luftkvalitet. Den ligger aktiv i bakgrunden hela tiden och signalerar vid farliga värden, men du kan även se på diagram hur luftkvaliteten har varit under en längre period. Användbart till exempel om du målar väggar inomhus.
Den specialfunktion jag har svårast att hitta riktig nytta med är möjligheten till avståndsmätning med laser. Kombinationen av kamera i toppen där bak och en laserstråle som skickas ut i botten ger telefonen möjlighet till just denna avståndsmätning. Du kan både mäta avstånd och ytor, men det är varken särskilt praktiskt eller tillförlitligt.
De här specialfunktionerna är egentligen inget som du behöver i vardagen, utan är snarare något som vissa yrkesgrupper kan ha glädje av.
Cat S61 ska tåla fall i betonggolv från 1,8 meters höjd, och är certifierad enligt både IP68 och IP69K. Det senare innebär att den tål högtrycksspolning, vilket i sin tur gör den säker att använda under vatten.
Cat S61 är med marginal dyrast i testet, och för att det ska vara motiverat att du väljer just denna mobil bör du nog ha ett särskilt behov av värmekameran.
Plus: Värmekamera och andra specialfunktioner
Minus: Långsam, Ingen heltäckande skärm
Samsung Galaxy Xcover Pro
Samsung väljer ett annat angreppssätt i sin tåliga Galaxy Xcover Pro. I stället för robusta metallramar gör man hela mobilens konstruktion i mjuk plast. Det gör den lite smidigare än de flesta andra i testet, samtidigt som man kan anta att skalet klarar av att absorbera smällar genom att fjädra undan för dem.
Här ser vi också något man sällan ser i nyare mobiler, nämligen en batterilucka som går att öppna så att batteriet kan bytas ut. Även detta har säkert en tålighetsfunktion eftersom batteriet är det tyngsta i en mobil, och om det kan följa minsta motståndets lag, putta bort luckan och fara ut vid en hård smäll löper det mindre risk att skada telefonens innandöme. Däremot förlitar sig denna konstruktion på att du knäpper fast baksideslocket ordentligt. Missar du något fäste blir telefonen inte vattentät.
Skärmen är lätt nedsänkt i gummiramen, men den är inte täckt av något skyddande glas, och något sådant följer inte heller med i förpackningen. Telefonen är certifierad att tåla att nedsänkas i vatten på 1,5 meters djup i 30 minuter och att falla från 1,2 meters höjd i betong. Det gör den till testets minst tåliga telefon.
Längs med ramen sitter ett närmast förvirrande antal knappar. Förutom av/på-knappen, som även är fingeravtrycksläsare, finns två knappar till. Den i topp är ficklampsknapp som standard och den på sidan är diktafon men alla går att programmera, till och med av/på-knappen, med olika funktioner vid enkeltryck, dubbeltryck och långt tryck.
Skärmen hör inte till Samsungs bästa, eller ens näst bästa, men i det här sällskapet utmärker den sig ändå för sin ljusstyrka och färgåtergivning. Möjligen drar vitbalansen lite åt det blå hållet. Skärmen täcker största delen av framsidan med små ramar runt och selfiekameran är infälld i en kameraö i skärmen.
Batteritiden på telefonen får klart godkänt, även om vi får den kortaste batteritiden i testet. Telefonen känns inte snabb, det märker jag framför allt när jag ska ta ett kort, när jag ska betala med Samsung Pay och så vidare. I alla moment som man vill ska gå extra snabbt blir prestandan en flaskhals. Från att jag väljer Samsung Pay fram till att jag kan lägga telefonen mot betalterminalen tar det till exempel ofta 5–6 sekunder.
Just Samsungs tjänster, som Samsung Pay, Samsung Health och kopplingen till Samsungs klockor, är en tydlig fördel, för Galaxy Xcover Pro har en hel del som annars bara unnas dyrare telefoner och sällan dyker upp i just tåliga telefoner.
När det gäller kamerorna så klarar sig Galaxy Xcover Pro bra i dagsljus, som så många andra telefoner idag. AR-emojis, som är en tecknad figur som liknar dig, liksom superslowmotion är funktioner som har hittat även hit från tidigare och då dyrare telefoner. Kamerorna på baksidan av telefonen ger dig effekt för oskarp bakgrund i exempelvis porträtt, men även vidvinkel. Som väntat visar kameran främst i lite sämre ljus att den inte kan mäta sig med de bästa, men det hade vi inte väntat oss. Autofokus är långsam och kan ha svårt att hitta rätt samtidigt som bilder när du väl har tagit dem i lite sämre ljus lätt blir oskarpa i detaljerna.
I Sverige säljs Xcover Pro i så kallad Enterprise Edition, vilket innebär att den får fyra års säkerhetsuppdateringar och kommer finnas att köpa i två år, något som förenklar för företag som vill standardisera på en viss modell. För vanliga konsumenter gör det förstås att det är lättare att räkna med reservdelar om mobilen skulle gå sönder, även över tid.
Plus: Samsungs tjänster, Utbytbart batteri
Minus: Mindre tålig
Ulefone Armor 7
Ulefone vill att det ska synas att Armor 7 är tålig. Torx-skruvar som fäster aluminiumramen och målade ränder på funktionsknappen gör kanske inte telefonen mer tålig, men den ser verkligen förtroendeingivande robust ut.
Ulefone Armor 7 behöver dock inte posera, för telefonen är rejält tålig, med en skyddsklass för vatten enligt både IP68 för nedsänkning och IP69K för högtrycksspolning. För att undanröja minsta tvivel har telefonen dessutom ett undervattenskameraläge, där de fysiska knapparna används för att fota och filma. Däremot är telefonen bara certifierad att tåla fall från 1,2 meters höjd, vilket är sämre än telefonerna från Cat.
Runt om telefonens sidor hittar vi bland annat av- och påknapp, volymknappar, fingeravtrycksläsare, en programmerbar knapp, en ögla för att fästa en rem i och en IR-laser. Den sistnämnda används för att mäta hur höga saker är på håll, men den är i praktiken måttligt tillförlitlig.
Plastbaksidan är försedd med textfält som för vår uppmärksamhet till funktioner vi normalt inte hittar i trådlösa telefoner, som uppsättningen med tre kameror, den extrastarka blixten med fem lampor (att du inte kan använda alla fem som ficklampa är en miss tycker jag), trådlös laddning och pulsmätare. Verkshöjden på extrafunktionerna varierar, men en del är i alla fall en verklig bonus.
Skärmen täcker en stor del av framsidan, låt vara med tjockare kanter runt än vanligt för nya telefoner, och är hyggligt ljusstark och högupplöst. Skärmen är endast marginellt nedsänkt, men där sitter ett förmonterat skärmskydd och det följer dessutom med ett extra skärmskydd i förpackningen.
Testets snabbaste
Ulefone Armor 7 har testets snabbaste processorer, och det märks. Där de andra mobilerna i testet får med tvekan godkänt känner jag här att prestandan inte utgör en begränsning, även om den inte är på samma nivå som nya toppmodeller. Dubbla lagringsutrymmet mot de andra mobilerna i testet hjälper också. Ulefone Armor 7 har dessutom testets största batteri, vilket märks på resultatet i vårt batteritest.
Huvudkameran på baksidan har en 48-megapixelsensor från Samsung. Utöver den finns en telefotokamera, samt en kamera för bättre mörkerbilder. Med denna uppsättning borde Ulefone Armor 7 sopa banan med konkurrenterna, och att man inte riktigt gör det säger en del om att det handlar om mer än att kasta hårdvara på problemet för att göra en bra kamera.
Därmed inte sagt att kameran är dålig. Den har trots allt testets bästa ljuskänslighet (inte så mycket tack vare mörkerkameran dock, som bara förbättrar resultatet marginellt), och telefotolinsen är ett trevligt tillskott. Däremot känns bilderna ofta hårdkomprimerade, och i situationer där ljusförhållandena inte är ett problem klarar sig testets andra kameror ofta bättre i detaljåtergivningen. Fotolampsuppsättningen säkrar förstås möjligheten att ta bilder även när ljuset inte räcker till.
Systemet är en ren version av Android 9 men utan applåda, vilket är rätt udda. Inställningarna innehåller en del egna funktioner, som till exempel rätt stor flexibilitet i om du vill använda knappar eller gester för navigering, eller en flytande bubbla kallad smart touch. Ett minus dock för att systemet ibland känns dåligt maskinöversatt till svenska. Kamerans mörkerläge heter till exempel nattliga skytte.
Plus: Snabb, Batteritiden
Minus: Kamerorna borde vara bättre
Betygskategorierna
Skärm
Ulefone Armor 7 och Samsung Galaxy Xcover Pro har de största och mest högupplösta skärmarna. Färgåtergivningen skiljer sig åt, där Samsungs är lite mer blåtonad och Ulefones lite varmare, men Samsungs känns något mer realistisk. Skärmen på Cat S52 sticker ut som ljussvagare än de andra.
Vinnare: Samsung Galaxy Xcover Pro
Batteri & Prestanda
Ulefone Armor 7 är i något av en klass för sig på samtliga punkter när det gäller prestandan, oavsett om vi tittar på systemets hastighet, batterikapaciteten, faktiskt uppmätt batteritid, eller mängd lagringsutrymme. Övriga telefoner är ett rätt jämnt fält.
Vinnare: Ulefone Armor 7
System & Extrafunktioner
Cat S61:s värmekamera är något extra, och är förstås den mest anmärkningsvärda av flera extrafunktioner i telefonen. Ulefone Armor 7 har främst trådlös laddning som bonus, vilket kanske är mer användbart för flertalet. Samsung Galaxy Xcover Pro kan luta sig mot Samsungs batteri av extratjänster.
Vinnare: Cat S61
Tålighet & Konstruktion
Alla telefonerna i testet är robusta. Cat S61 och Ulefone Armor 7 har en högre klassning för vattenskydd och kan användas under vatten. Cat S61 är garanterad att tåla fall från högst höjd, följt av Cat S52, med de andra två lägst rankade. Cat S61 vinner denna kategori.
Vinnare: Cat S61
Kameror
Ulefone Armor 7 borde vinna denna kategori lätt, och att man inte gör det visar att företaget har en del kvar att lära sig. Trots allt gör hårdvaran att man har bäst ljuskänslighet, och till det kan man lägga zoomlins för telefoto. Cat S61 klarar sig trots sin ålder bättre än väntat med bra detaljåtergivning, men när det kommer till mörker och kontraster märker man att det är en äldre kamera. Samsung kan kameror och borde prestera bättre än vad de gör.
Vinnare: Ulefone Armor 7
Klicka på tabellen för att förstora den.
VINNARE: Ulefone Armor 7
Ulefone vinner inte detta test genom att sopa banan med konkurrenterna, utom när det kommer till prestanda för pengarna, utan framför allt genom att hålla ett jämnt resultat och inte vara dålig på något. En välbyggd telefon för tuffa förhållanden.
