Annons

Om Samsung byter från Tizen

Krönika: Det här sätter press på Google – Upp till bevis för Wear OS

Google släppte Wear OS och sedan hände inget. Google köpte Fitbit och sedan hände inget. Ja, nu hårddrar jag skeendet, men Google har varit förvånansvärt avvaktande när det gäller smartklockesystemet Wear OS.

Publicerad Uppdaterad

Googles satsning på smarta klockor har varit kantad av grusade förhoppningar. Medan Ios och Android har dominerat stort på telefonsidan har smartklockevärlden en betydligt mera varierad uppställning. Tillverkare som Sony, LG och Motorola, som var med har ju sedan dess hoppat av och Wear OS för en minst sagt tynande tillvaro. Den mest populära Wear OS-klockan idag är Mobvoi Ticwatch Pro 3. Före den i popularitet ligger dock 35 andra klockor, främst en rad olika versioner av Apple Watch, men även en lång rad klockor från andra tillverkare. Det är Fitbit, Garmin, Huawei och Samsung, alla med sina olika operativsystem.

Den främsta kritiken, från oss, från andra testare och från användare mot Wear OS har sedan det kom varit att systemet är segt. Prestandan i enheterna har inte räckt till för att skapa en angenäm användarupplevelse och länge väntade vi på mer kraftfulla komponenter. När de kom visade det sig att inte heller det räckte.

Nu bubblar det under ytan. De nya uppgifterna om att Samsung tänker gå över från Tizen till Wear OS samtidigt som Oneplus planerar sin första smartklocka, även den med Wear OS, sätter press på Google. De måste helt enkelt erbjuda ett system som inte är en besvikelse, utan som har konkurrenskraftiga funktioner och en stegrande utvecklingstrappa som sträcker sig år framöver.

Googles satsning på smarta klockor har varit kantad av grusade förhoppningar. Medan Ios och Android har dominerat stort på telefonsidan har smartklockevärlden en betydligt mera varierad uppställning. Tillverkare som Sony, LG och Motorola, som var med har ju sedan dess hoppat av och Wear OS för en minst sagt tynande tillvaro. Den mest populära Wear OS-klockan idag är Mobvoi Ticwatch Pro 3. Före den i popularitet ligger dock 35 andra klockor, främst en rad olika versioner av Apple Watch, men även en lång rad klockor från andra tillverkare. Det är Fitbit, Garmin, Huawei och Samsung, alla med sina olika operativsystem.

Den främsta kritiken, från oss, från andra testare och från användare mot Wear OS har sedan det kom varit att systemet är segt. Prestandan i enheterna har inte räckt till för att skapa en angenäm användarupplevelse och länge väntade vi på mer kraftfulla komponenter. När de kom visade det sig att inte heller det räckte.

Nu bubblar det under ytan. De nya uppgifterna om att Samsung tänker gå över från Tizen till Wear OS samtidigt som Oneplus planerar sin första smartklocka, även den med Wear OS, sätter press på Google. De måste helt enkelt erbjuda ett system som inte är en besvikelse, utan som har konkurrenskraftiga funktioner och en stegrande utvecklingstrappa som sträcker sig år framöver.

För Samsungs del behöver inte hoppet från Tizen till Wear OS innebär en så stor grej. Båda systemen fungerar både med Iphone- och Android-telefoner. Båda systemen har bristande apputbud. Att Samsung skulle överge det Tizen-system de byggt upp för ett snarlikt ser jag dock som osannolikt. Wear OS måste erbjuda mer. Det gör det inte idag, men Google har rimligen planer, kanske planer som kan sättas i rullning nu när Fitbit-köpet tycks vara genomfört.

Vi har skrivit tidigare om operativsystem och vad som kan bli nästa stora steg. Operativsystemet i klockorna är en viktig del i Googles chans att vara dominerande även i framtiden, när Android behöver ersättas och klockor, glasögon, AR-enheter och andra uppkopplade prylar är minst lika viktiga som mobiltelefonen.