Ibland händer det även att de uteslutande fungerar bara med produkter från samma tillverkare. Apple Watch till exempel kräver ju en Iphone för att kunna användas. Det finns så klart en logik i det. Både Iphone och Apple Watch är tätt bundna till Apples egna tjänster och det är de i slutänden som gör Apple Watch till en verkligt användbar produkt. Ändå vill jag hylla de tillverkare som tänker mer öppet och låter dig använda en blandning av produkter från olika tillverkare utan att straffa dig för det.
Alla som skyltar med öppenhet lever dock inte som de lär. Jag förstår att den högre ljudkvaliteten i Samsungs nya true wireless-lurar kräver en Samsung-mobil, men det är synd. Gör tekniken tillgänglig även för andra tillverkare och sälj fler hörlurar. Det är synd att Wear OS som fungerade med även IOS nu övergivit det och bara fungerar med andra Androider.
En tillverkare som försöker sträcka sig över varumärkesgränserna är Nothing som under sin lansering pratade om hur de skulle integrera, förutom snabbgenvägar till sina egna hörlurar, även anpassade verktyg direkt i snabbmenyn för Teslas elbilar och för konkurrenten Apples Airpods. Det senare verkar dock ha stött på patrull för den funktionen fanns inte med när telefonen nyligen kom ut. Jag kan tänka mig att särskilt Apples produkter är svåra att integrera med om man inte har Apple med på tåget. Och det har man ju sällan som konkurrent med en Androidtelefon. Värt att påtala är dock att även här, i Nothing-fallet, handlar det om en tillverkare som mest vill dra nytta av andra tillverkare och inte själv öppna upp sig. Störst tryck för att verka öppet ska dock ligga på de stora etablerade tillverkare som har en dominerande ställning. Som Samsung och Apple.
Ibland händer det även att de uteslutande fungerar bara med produkter från samma tillverkare. Apple Watch till exempel kräver ju en Iphone för att kunna användas. Det finns så klart en logik i det. Både Iphone och Apple Watch är tätt bundna till Apples egna tjänster och det är de i slutänden som gör Apple Watch till en verkligt användbar produkt. Ändå vill jag hylla de tillverkare som tänker mer öppet och låter dig använda en blandning av produkter från olika tillverkare utan att straffa dig för det.
Alla som skyltar med öppenhet lever dock inte som de lär. Jag förstår att den högre ljudkvaliteten i Samsungs nya true wireless-lurar kräver en Samsung-mobil, men det är synd. Gör tekniken tillgänglig även för andra tillverkare och sälj fler hörlurar. Det är synd att Wear OS som fungerade med även IOS nu övergivit det och bara fungerar med andra Androider.
En tillverkare som försöker sträcka sig över varumärkesgränserna är Nothing som under sin lansering pratade om hur de skulle integrera, förutom snabbgenvägar till sina egna hörlurar, även anpassade verktyg direkt i snabbmenyn för Teslas elbilar och för konkurrenten Apples Airpods. Det senare verkar dock ha stött på patrull för den funktionen fanns inte med när telefonen nyligen kom ut. Jag kan tänka mig att särskilt Apples produkter är svåra att integrera med om man inte har Apple med på tåget. Och det har man ju sällan som konkurrent med en Androidtelefon. Värt att påtala är dock att även här, i Nothing-fallet, handlar det om en tillverkare som mest vill dra nytta av andra tillverkare och inte själv öppna upp sig. Störst tryck för att verka öppet ska dock ligga på de stora etablerade tillverkare som har en dominerande ställning. Som Samsung och Apple.
Ofta när tillverkare skyltar med öppenhet handlar det om att vara öppna för att andra tillverkare ska ansluta sig till deras standard samtidigt som de gör det tydligt att de vill hålla i taktpinnen själva. Det här har blivit särskilt tydligt inom smarta hemmet där många produkter är helt beroende av att prata med andra tillverkares saker för att bli användbara. Det är ju det som gör det smarta hemmet just smart. En lösning på osämjan är på väg, en standard som heter Matter och jag hoppas att den gör skillnad. Motsvarigheter skulle behövas på fler områden. Det skulle gynna alla och det skulle samtidigt främja innovation.
