Samsung har hamrat in de vikbara mobilerna till en produktkategori som folk faktiskt känner till och köper, och det är Flip-modellerna som går bäst. Motorolas Razr-serie är direkta konkurrenter, och de har på allvar hunnit ikapp i formgivning och kvalitetskänsla. Utfällda ser de ut ungefär som en vanlig mobil, hopfällda är de kompakta och med skärmen skyddad.

Estetiken är förmodligen ett tungt skäl till att över huvud taget välja en vikbar mobil, och jag tycker Razr 40 är snygg. Hopfälld är det knappt en glipa mellan halvorna, en förbättring mot förra årets vikbara mobiler. Gångjärnet känns definitivt mer betryggande än sist jag testade en Razr. Ramen är i aluminium och baksidan i läderimiterande gummi. detta är något jag är väldigt svag för, då det inte går sönder som glas gör och dessutom ger betydligt bättre grepp.

Alla mobiler av den här Flip-typen har en yttre skärm. Förra årets Razr hade till och med en så stor skärm att man kunde köra en hel del appar på den. I år har Motorola delat upp Razr i två modeller, och den billigare har fått en betydligt mindre skärm än föregångaren. Här går man i motsatt riktning mot Samsung som satt in en större skärm i Z Fold 5.

Begränsad hopvikt

Skärmen på Razr 40 påminner mer om den i Z Fold 4, det vill säga du får ungefär samma funktioner som på låsskärmen till en vanlig mobil. Du kan se klockan och batterinivån. Men inte hela tiden, always on-display saknas, utan skärmen vaknar när du rör mobilen. Du kan lägga till fler skärmar men summan av dessa är sju. Funktionerna är rätt enkla, vi har kalenderns agenda, timer, diktafon, mediaspelare, väder och kontakter, det är det hela. Jo, och så kameran. När du startar kameran, till exempel genom att vippa på mobilen två gånger, och mobilen är hopfälld används den yttre skärmen som sökare och du kan ta selfies med huvudkameran. Vill du å andra sidan ta annat än selfies måste du först fälla upp mobilen eftersom kameran och den yttre skärmen pekar åt samma håll. Det gäller i stort sett allt annat du vill göra med den också, och rent praktiskt är det en stor nackdel med vikbara mobiler generellt. Inte för att det är direkt svårt att öppna mobilen, men den är trög nog för att inte kunna öppnas med en hand och det är utan tvivel ett motstånd mot att göra något snabbt med mobilen. Det är så att jag tänker att det här är en bra mobil för folk som blivit beroende av sociala medier och behöver avgiftning, något som hindrar dem från att hela tiden kolla Insta.

Motorola vill liksom Samsung gärna framställa det som att vikbarheten tillför funktion genom att telefonen kan användas halvt uppvikt. vissa appar delar då upp skärmen mellan en övre och en undre halva, men användbart blir det sällan. Det är nog främst om man filmar man har glädje av att ha telefonen halvt uppvikt, så att mobilen kan fungera som sitt eget stativ.

Budgetkameror

När vi testade Razr 40 Ultra tyckte vi att kamerorna kändes mer mellanklassmobil än toppmodell, och kamerorna på Razr 40, som får sägas vara en mellanklassmobil, känns snarare budgetmobil, något från Moto G-serien för 3000 kronor. Huvudkameran är på 64 megapixel och tar bilder som ofta har problem med kontraster. Det sämre omfånget gör att bilderna ofta känns lite grå och platta. Kameran är lite mindre vidvinklig än vanligt men kompenserar inte det med större skärpa vid inzoomning. På plussidan klarar sig kameran hyggligt vid mörkerfoto, och sensorns höga upplösning används vid zoomning, så att bilder tagna med två gångers förstoring blir lika skarpa. Inzoomade bilder blir axxeptabla upp till maximala åtta gångers förstoring. Vidvinkelkameran lider av samma problem med kontraster som huvudkameran men är i övrigt helt okej.

Snabb i menyerna

Att telefonen är mellanpris när det kommer till prestanda är ingenting som jag tycker ligger den till last. Chipsetet Snapdragon 7 gen 1 gör att telefonen känns snabb i de flesta situationer och bara ibland hackar till lite. Skärmen med 144 Hz uppdateringsfrekvens gör sitt till för att få telefonen att kännas snabb. Skärmen har fortfarande ett synligt veck, men möjligen lite mindre synligt än tidigare vikbara mobiler. Den är klar och ljusstark men den skyddande plasten drar åt sig smuts lite mer än vad skärmar brukar och jag får ofta torka bort fingeravtryck. Skärmen är lätt infälld i ramen vilket förmodligen behövs för att skydda den, men det gör att jag ibland får svårt att trycka rätt i appar där jag behöver trycka på något precis intill kanten. 

Batteriet kan vara ett problem i vikbara, men Motorola har fått in 4200 mAh i det kompakta formatet och den uppmätta skärmtiden jag får är helt okej. Laddaren på 33 watt är, om inte supersnabb så fortfarande klart godkänd.

Flip-mobiler som Razr har få egentliga fördelar och flera nackdelar, så om det ska vara en mobil för dig så ska du tycka att den är snygg. Det tycker jag att Motorola Razr 40 är, och visst gör formatet att du kan ha den i väskan utan att nycklarna repar skärmen. Nackdelen är att allt blir lite krångligare när du först måste fälla upp mobilen, och i Razr 40:s fall, att du får kameror som inte motsvarar prislappen.

Ett alternativ

Samsung Galaxy Z Fold 5 och Motorola Razr 40 Ultra har bägge större yttre skärm som kan användas till mer, men är också dyrare.

Kameraexempel

Bilderna från kameran känns ofta platta och grå.