En mer prisvärd A-serie

Test: Samsung Galaxy A40 - Bättre budget

Samsung har haft svårt att hävda prisvärde i de lägre segmenten, men Galaxy A40 visar att man återigen är att räkna med.

Publicerad Senast uppdaterad

Betyg

Telefoni & Data
7/10
Media & Skärm
7/10
System & program
8/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
6/10
Totalbetyg
72%

Skärmen

Formatet

Fördröjningar i systemet

Samsung styrka har legat i toppmodellerna i S- och Note-serierna. När det kommer till billigare modellerna, med beteckningen Galaxy A eller Y, har man däremot ofta levererat mindre telefon för samma prislapp, och de som vill ha en billigare mobil har ofta fått betala extra för att det ska stå Samsung på dem.

Nu är Samsungs marknadsandel pressad av kinesiska tillverkare som Huawei och Xiaomi, och företaget verkar ha insett att det inte räcker med att sitta tryggt på toppen, man måste också kunna leverera billigare modeller som faktiskt är prisvärda. Att företagets A-serie fått en namnändring från ensiffriga till tvåsiffriga modellnummer är tecken på förändring, men inte lika tydligt tecken som de faktiska modeller man presenterat, som Galaxy A40 som vi testar här.

Plast med stil

Den första känslan A40 inger är att den är välbyggd. Till formatet är den nästan identisk med den smidigare toppmodellen Samsung Galaxy S10e, och när modeller i det vi till för något år sedan tänkte på som normalformat börjar bli en bristvara är det uppskattat med ett alternativ till att välja mellan.

Ramen och baksidan är i plast i stället för aluminium och glas som på toppmodellerna, och med tanke på hur många glasbaksidor vi spräckt på mobilredaktionen på sistone ser vi det inte som ett minus. Jag tycker dessutom att man lyckats med designen och att ge plasten lite själ, så att telefonen faktiskt inte ser billig ut. Telefonen är också lätt och handvänlig.

Mest iögonfallande, och i synnerhet för prisklassen, är skärmen. Dels för att det är en riktigt bra Amoledskärm, med bara lite sämre färgåtergivning än på toppmodellerna, dels för att det är väldigt lite död yta runt skärmen. Ramarna är ungefär lika tjocka som på S10e som kostar mer än tre gånger så mycket, och just när det kommer till skärmen känns det verkligen som man får nästan lika mycket som på en toppmodell trots den lägre prislappen. Att skärmen har en droppformad sensorpanel i stället för ett hål i skärmen som på Samsungs toppmodeller påverkar varken funktion eller kvalitetskänsla.

64 GB lagring får anses vara fullt tillräckligt och förmodligen det mesta du kan hitta för prislappen. Mobilen har även minneskortplats, och det utan att du behöver välja bort möjligheten att ha dubbla sim-kort i mobilen.

Hackar lite

Vad gäller processorerna är prestandan rimlig för prisklassen och i nivå med Motorolas och Huaweis konkurrenter för samma pris, om man ser till resultat i prestandatester. Däremot har Samsung alltid haft svårt att få sitt användargränssnitt att flyta på lika smidigt som konkurrenternas, och det märks här. Telefonen känns inte supersnabb när jag använder den, och jag upplever ibland fördröjningar i systemet, även om de inte är i närheten av vad man fick i Samsungs mobiler i den här prisklassen för något år sedan. Det är något jag kan leva med i en telefon för 2600 kronor, men det är samtidigt betydligt mer märkbart än i konkurrenternas mobiler för samma prislapp.

Annars uppskattar jag Samsungs nya användargränssnitt One UI på Android 9.0 Pie mer ju mer jag använder det. Man har putsat gränssnittet så det blir mindre rörigt och mer estetiskt tilltalande, och de flesta knappar finns i nederdelen av skärmen så att det blir lättare att använda telefonen med en hand. Gillar du Samsungs tjänster som samsung Pay får du här tillgång till dem i ett billigare paket. Förutom just hastigheten i gränssnittet är det inte mycket i funktionaliteten som avslöjar att det inte är en toppmodell i S-serien du använder.

Fingeravtrycksläsaren sitter på baksidan, är lite för högt upp och lite för svår att känna, och lite för långsam för att vara helt bra. Som det brukar vara med samsung och fingeravtrycksläsare med andra ord. Som alternativ kan du använda ansiktsigenkänning vilket är rätt snabbt men mindre säkert.

Kameran tål att jämföras

Kameran är funktionen som brukar skilja agnarna från vetet. Även billigare mobiltelefoner kan numera ta bilder som är svåra att skilja från toppmodellernas i optimala förhållanden, det vill säga fullt dagsljus, inte alltför kraftiga kontraster mellan ljus och mörker, och utan alltför snabbrörliga objekt i bild.

Börjar man ändra dessa förutsättningar märker jag skillnaden mellan Galaxy A40 och, säg, Galaxy S10. I synnehet när det kommer till bilder i riktigt dåligt ljus. I normalt inomhusljus klarar sig å andra sidan A40 fortfarande ungefär lika bra som Samsungs toppmodell, medan den inte är riktigt lika bra på kontrastrika bilder. En extralins för vidvinkelbilder finns, den är inte heller lika bra som toppmodellernas men fyller sitt syfte. Jämför jag med andra telefoner i samma prisklass står sig kamerorna i Galaxy A40 bra.

De främsta konkurrenterna för den här prislappen är Huaweis P Smart 2019, Motorolas Moto G7 och Redmi Note 7. En del av dem bjuder mer prestanda för pengarna, andra lyxigare materialval, redmi Note 7 både och. Alla tre är större till formatet, vilket är en fördel om det är större skärm du vill ha, men själv tycker jag att det är just det smidiga formatet som är Samsung Galaxy A40:s främsta konkurrensfördel. Man har också fått in maximalt med skärm på den ytan, och dessutom en bättre skärm än konkurrenterna i samma prisklass. Vill du dessutom åt Samsungs tjänster, eller bara är van vid samsung och vill fortsätta att ha en Samsungmobil är detta helt klart ett bra köp. Samsung Galaxy A40 klarar av att konkurrera med lågprismärkena på egna meriter, och inte bara för att samsung är ett starkt varumärke. Den här gången kostar det inte extra att välja Samsung.

Frågor & Svar

Hur är telefonens batteritid? Skärmtiden vid videouppspelning är ungefär densamma som konkurrenternas i samma prisklass, det vill säga riktigt bra.

Kan man ersätta menyraden med svepgester? Ja och nej. Du kan dölja menyknapparna genom att reducera dem till små lister som du sveper upp från.

Är telefonen vattentät? Nej det är en egenskap du får avstå från i prisklassen.

Ett alternativ

Redmi Note 7: Prestandan för till exempel 3D-grafik hör till Samsung Galaxy A40:s svagare sidor. Är det prio ett för dig erbjuder Xiaomis Redmi Note 7 mest prestanda för den här prislappen.

Testbild

Bilder med kraftigt motljus hör till en av få situationer utöver mörkerbilder där man märker att kameran inte är på nivå med samsungs Galaxy S10.

Betyg

Telefoni & Data
7/10
Media & Skärm
7/10
System & program
8/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
6/10
Totalbetyg
72%

Fakta

Allmänt

Modell Galaxy A40

Tillverkare Samsung

Lanseringsdatum 2019-05-01

Mått 144,4 x 69,2 x 7,9 mm

Vikt 140 g, 70 %

Material baksida Plast

Pris 2600 kr

System Android

Systemversion 9.0 Pie

Chipset Exynos 7885

Tillverkningprocess 14 nm, 299 %

Nät

GSM-band 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz

3g-band 850 MHz, 900 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz

LTE-hastighet Cat 12 (600 Mbit/s ner, 150 Mbit/s upp)

4g-band Band 1 (2100 MHz), Band 3 (1800 MHz), Band 7 (2600 MHz), Band 8 (900 MHz), Band 20 (800 MHz), Band 38 (2600 MHz TDD)

Dubbla simkortsplatser Ja

Skärm

Mått 5,9 tum, 89 %

Upplösning 2340 x 1080 pixel

Pixeldensitet 437 ppi, 104 %

Typ Super AMOLED

Minne

RAM-minne 4 GB, 41 %

Lagringsminne 64 GB

Tillgänglig lagring 51 GB

Minneskortplats Ja

Kamera

Upplösning 16 Megapixel, 5 Megapixel

Vidvinkellins Ja

Optisk zoom Nej

Optisk bildstabilisering Nej

Videoinspelning, upplösning 2160 x 1080 pixel

Upplösning på frontkameran 25 megapixel

Anslutningar

Anslutningskontakt USB Typ C

Hörlursuttag Ja

Bluetooth 5.0

Wifi 802.11 a/b/g/n/ac

GPS Ja

Batteri

Kapacitet 3100 mAh, 62 %

Uppmätt videotid 8 tim, 5 min

Trådlös laddning Nej

Medföljande snabbladdare Ja

Effekt på medföljande laddaren 15 W, 21 %

GFXBench 357,7 min

Geekbench 4 3650

Övrigt

Tålig Nej

FM-radio Ja

NFC Ja

Fingeravtrycksläsare Ja

Stereohögtalare Nej

Benchmark-tester

Antutu 7.0 106177

Antutu 8 127890

Geekbench 4: CPU Single-core 1324

Geekbench 4: CPU Multi-core 4079

Geekbench 4: Compute 3695

Geekbench 5: CPU Single-core 273

Geekbench 5: CPU Multi-core 988

Geekbench 5: Compute 832

GFXBench Manhattan ES 3.0 Onscr. 12 FPS, 14 %

GFXBench T-Rex Onscreen 23 FPS

3DMark Slingshot Extreme OpenGL 636

3DMark Slingshot Extreme Vulkan/ 729

Google Octane 8797, 21 %

Jetstream 2 23,758, 20 %

Skärmen

Formatet

Fördröjningar i systemet