1
1
https://www.mobil.se/tester/jamforande-tester/jamforande-test-basta-mobilen-for-barn-6-urvalda-smartphones
569029
Jämförande tester
falskt
Skolstart och våra bästa köpråd

Jämförande test: Bästa mobilen för barn – 6 smartphones utvalda

● BILDSPEL
Dags att köpa mobil till ditt barn inför skolstarten? Vi tipsar dig om bästa köpet.

För ett par år sedan var den typiska barnmobilen förälderns förra mobil. Det var när varje ny generation mobiltelefon hade nya oemotståndligt lockande funktioner. Hade man dessutom någon annan i familjen som kunde nöja sig med förra årets modell var det lättare att motivera för sig själv att man köpte en ny mobil efter bara ett år.

Sedan dess har nya toppmodeller blivit rejält mycket dyrare samtidigt som teknikstegen blivit mindre. Det får som konsekvens att man oftare köper en ny mobil när den gamla faktiskt är utsliten, och då finns det inte längre något för barnen att ärva, de behöver också köpa en ny mobil.

Vi har i detta test siktat in oss på mobiler till barn ungefärlig i åldrarna 8 - 13 år. För barn yngre än så tycker vi att man ska fundera på om de över huvud taget behöver en mobil, och äldre barn har nog sina egna fasta åsikter om vad de vill ha, och kanske i viss mån möjlighet att spara egna pengar till dem, men de telefoner vi testar här passar även utmärkt till både äldre barn och vuxna.

För egentligen finns det ju inget särskilt som kännetecknar en mobil för barn. De funktioner som barn använder på mobilen är samma som vuxna använder och som finns på alla mobiler. Genom att intervjua ett antal barn i åldersspannet har vi ändå kunnat göra ett par observationer som påverkat urvalet.

När vi frågat om vad som är viktigt för en mobil har inget av de barn vi pratat med framhållit extra bra kamera. Kameran är självklart viktig för barn, men det är sällan den tekniska kvalitén på bilderna som är det viktiga, utan snarare i så fall specialfunktioner som ofta är programvaru- och appbaserade.

Vi utgår också från att föräldern vill komma så billigt undan som möjligt, och händelsevis är just kameran en av få egenskaper som skiljer snordyra toppmodeller från betydligt mer prisvärda alternativ. Den andra egenskapen som brukar skilja är prestanda, men även bland de billigare mobiler vi valt ligger prestandan på en sådan nivå att de flesta mobilspel hanteras problemfritt. Det beror inte minst på att spelen i sig ofta anpassar grafikvisningen efter mobilens prestanda, så spelet flyter på bra men grafiken kanske inte är lika detaljrik.

Det råder delade meningar om man vill ha en mobil med stor skärm, eller om den ska vara så liten och smidig som möjlig. Barn som har en surfplatta hemma att spela på är ofta mer intresserade av en smidig mobil med mindre skärm, än de som bara har en skärm att spela på, så det kan vara värt att ta med i beräkningen vid val av telefon.

Inte för att det finns så värst mycket val egentligen, mobilerna blir större från år till år och särskilt billigare mobiler brukar också vara rejält stora. I vårt test är två mobiler, Iphone SE (2020) och Sony Xperia 10 Mark 2 på olika vis i smidigare format, medan övriga fyra telefoner är ungefär lika stora.

Barn i lägre skolåldern är inte de bästa på att ta hand om ömtålig elektronik, och lyxdetaljer som glasbaksida är inte nödvändigtvis uppskattade detaljer när en plastbaksida hade varit mer robust. Ett skyddande skal är att rekommendera, och till flera av mobilerna i testet följer ett sådant med redan i förpackningen, vilket är uppskattat. Tidigare nämnda mobiler från Apple och Sony är också vattentäta vilket de är ensamma om i testet.

De flesta mobiler har tillräckligt bra skärm i dag, men vi jämför så klart de olika skärmarna med varandra. Två av testets mobiler använder skärm av oled-typ, medan resten har LCD-skärmar. Oledskärmar är i regel dyrare men spar batteritid och ger svartare svärta. Då barn i mindre utsträckning använder headset har vi även lyssnat extra noga på högtalarljudet.

Den egenskap som nästan alla barn vi frågade önskade sig mest var bra batteritid, och därför har vi tittat extra noga på just den i vårt test. Vårt vanliga batteritest går ut på att skruva upp ljusstyrka och ljudvolym på max och spela Youtubefilm tills batteriet är tömt. Detta mäter huvudsakligen hur lång skärmtid mobilen har, och det är dessutom inte en orimlig bild av mobilens normala batteritid, men här har vi dessutom kompletterat det med att mäta hur länge mobilerna klarar av att köra Pokemon Go med maximal ljusstyrka på skärmen. Spelet är ökänt för att vara batterislukande och det märks också på att vi får kortare batteritider i detta moment. En del mobiler som får lång batteritid med Youtube klarar detta moment betydligt sämre. Vi tittar även på hur snabbt du kan ladda mobilen med den medföljande laddaren.

Apple Iphone SE (2020)

Allting är relativt. Apples budgetmobil Iphone SE (2020) är testets dyraste mobil, mer än dubbelt så dyr som de billigaste mobilerna i testet. Men för de som vill använda just Apples ekosystem var det ändå välkommet med denna mobil, den första av sitt slag från Apple sedan 2016.

Apple Iphone SE (2020) är mer eller mindre rakt av en omgörning av Iphone 8 med snabbare processor, och det blir tydligt vad mycket som hänt med mobilerna på de tre år sedan Iphone 8 kom. Det som då var en rätt stor och tung mobil är idag praktiskt taget en minimobil.

Det är på gott och på ont. Det mer handvänliga formatet är verkligen välkommet i detta prissegment, men samtidigt blir det tydligt att en av de saker som ryms i större mobiler är mer batteri. Batteritiden, både vid videouppspelning och spelande, är helt enkelt inte okej med dagens standard.

En annan sak som känns ovan om man jämför med alla andra av dagens mobiler är att så stor del av mobilens framsida är dödyta i stället för skärm. Det vänjer man sig snabbt vid, men för den som vill ha stor skärm är detta inte rätt mobil.

Designförutsättningarna gör att denna mobil har lite andra prioriteringar än vad vi kanske skulle ha valt om vi designat en billig iphone. Metallramen och glasbaksidan känns till exempel som en ovälkommen lyx för den som är ute efter ett budgetalternativ, om telefonen hade kunnat bli ännu billigare med ett enklare plastbakstycke. Detsamma gäller trådlös laddning som mobilen är ensam om i testet. Däremot är det positivt att mobilen är vattenskyddad. Processorn gör telefonen till testets snabbaste med marginal, både i prestandatest och i praktisk användning. Spelar du 3D-spel märker du att grafiken flyter på snabbare och är mer detaljerad. Och stereohögtalarna är testets bästa. Men vi saknar hörlursuttag för headset, även om det medföljande headsetet ansluts till laddarutgången.

En given anledning till att välja denna telefon framför de andra i testet är om du föredrar Ios framför Android. I dag finns det få appar eller program som inte finns till bägge systemen, men bland de som förekommer är till exempel kameraappar som kan vara populära hos målgruppen för det här testet. Ett annat skäl kan vara att resten av familjen standardisterat på Ios. Med familjedelning av appar behöver man bara betala för ett appköp en gång. Annars är den tid då Ios var enklare att använda än Android sedan länge förbi, och systemen är i dag rätt lika varandra.

Det som säger 2017 mer än något annan med Iphone SE (2020) är att det bara sitter en kamera på baksidan. Du går alltså miste om möjligheten att ta vidvinkelbilder eller använda optisk zoom, men med hjälp av ansiktigenkänning kan du ändå ta bilder med oskarp bakgrund. Däremot är kameran rätt svag i sämre belysning.

Iphone SE (2020) kostar 5500 kronor i sitt billigaste utförande, med 64 GB lagringsutrymme. Då ska du tänka på att du inte kan utöka det utrymmet med minneskort, och 64 GB kan du utan problem fylla med foton, skrymmande spel och videoklipp. Vill du ha mer rymliga 128 GB lagring kostar telefonen 6200 kronor, och för 256 GB lagring får du betala 7400 kronor.

I Apples produktfamilj fyller Iphone SE (2020) en nisch, men jämfört med testets övriga telefoner känns det som man får betydligt mindre för pengarna. Men det är också en av de få riktigt smidiga mobiler du kan få tag på i dag.

Plus: 
Liten och smidig 
Högtalarna

Minus:
Batteritiden

Moto G8 Power

Motorola har förvirrande många mobilmodeller i prisintervallet 2000 - 3000 kronor. Moto G8 Power har extra lång batteritid som fokus samtidigt som man främst prutat på kamerorna för att uppnå det, vilket passar vårt fokus för det här jämförande testet bra.

Telefonen är robust byggd, med plastbaksida och gummifodral som följer med i förpackningen. Skärmen fyller framsidan bra, med ett litet hål för selfiekameran i övre vänstra hörnet. Jämfört med de andra mobilerna i testet utom Iphone SE är skärmformatet lite mindre långsmalt, vilket gör mobilen näst kortast på höjden. Men man kan knappast kalla denna mobil liten och smidig, och det är testets tjockaste mobil.

Mobilen drivs av chipsetet Snapdragon 665 som sitter i tre av testets mobiler, vilket levererar fullt tillräcklig prestanda. Motorola är dessutom bra på att trimma sitt system så att mobilerna känns snabba för sin prestanda. Lagringen på 64 gigabyte är lite snål med dagens mått mätt men det utrymmet kan expanderas med minneskort. Tittar man noga kan man också se att mobilen saknar NFC som främst används för att blippa betalningar med mobilen, och wifi på 5GHz-bandet, inget avgörande i sammanhanget för detta test dock.

Moto G8 Power är inte ensam i testet med ett batteri på 5000 mAh, och dessutom drar LCD-displayen mer ström än skärmen på de mobiler i testet som har Oled-skärmar, men Moto G8 Power är sammantaget definitivt en av de bästa i bägge våra batteritester. Däremot laddar telefonen förvånansvärt långsamt med tanke på laddarens effekt.

Med tanke på att kameran är nerprutad blir jag närmast positivt överraskad av den. Utomhus och i bra ljus ger den bilder med bra skärpa och detaljåtergivning, även om färgåtergivningen är lite grå. Redan vid bra inomhusbelysning förlorar kameran i skärpa, men bilderna håller fortfarande att ses på skärm, om än inte att zoomas till 100 procent. Du får också en vidvinkelkamera och en zoomkamera, och bara makrokameran för närbilder känns överflödig.

Skärmen är skarp och ljusstark och bara aningen färgskiftande, och telefonen har stereohögtalare med rejäl ljudvolym som låter nästan lika bra som Apples.

Motorolas version av Android 10 ligger väldigt nära Googles egen, med bara ett fåtal tillägg i form av enkla specialfunktioner, som att du kan hindra skärmen från att slockna när du tittar på den, eller att du kan väcka kameran eller tända ficklampan genom att vicka på mobilen på ett visst sätt.

Över huvud taget känns det inte som man behöver kompromissa med mycket för att få det extrastora batteriet eller det jämförelsevisa låga priset, i denna mobil utan egentliga svagheter.

Plus:
Batteritiden
Stereohögtalare

Minus:
Tjock

Nokia 5.3

Varumärket Nokia väcker nog varma känslor hos folk som är äldre än målgruppen för det här testet, men idag designas de Nokia-märkta telefonerna av det finska företaget HMD Global som licensierar varumärket. Det finns ingen egentlig kontinuitet med den gamla mobiljätten, och när HMD Global ska lyfta fram varför man ska välja just deras telefoner, utöver nostalgi, brukar man lyfta fram kvalitetskänsla och support.

Det senare yttrar sig i form av att Nokia 5.3 är med i det så kallade Android One-programmet. För användaren innebär det att du får en telefon helt utan andra funktioner än de Google levererar, och att du är garanterad två större systemuppdateringar, i detta fall till Android 11 och 12, samt säkerhetsuppdateringar i tre år.

Det där med Googles rena version av Android gör att HMD:s Nokia-mobiler kan kännas lite funktionsfattiga, då det inte finns någon extra krydda som tillverkaren bidrar med. Å andra sidan är det förmodligen lättare för nybörjaren att komma igång med en sådan telefon.

Vad gäller kvalitetskänsla har man i Nokia 5.3 försökt efterlikna de dyrare modellernas mattslipade glas i plast, men resultatet känns rätt billigt. Det är inte plasten i sig vi vänder oss emot så mycket som att plastbaksidan känns rätt tunn och ömtålig. Om man jämför med övriga telefoner i samma prisklass i testet är det svårt att se att Nokia 5.3 utmärker sig för sin kvalitetskänsla.

Även på andra områden känns det som att HMD Global har svårt att leverera lika mycket innehåll sett till prislapp som konkurrenterna Motorola och Xiaomi. Chipsetet Snapdragon 665 är detsamma som i flera andra av testmobilerna, men arbetsminnet är bara på 3 gigabyte. Kanske är det därför Nokia 5.3 känns långsammare och ibland hackar lite. Det ska dock nämnas att även en marginellt dyrare variant med 4 GB arbetsminne säljs i Sverige, men det är alltså 3 GB-varianten som HMD Global levererat till oss för test. Även denna version klarar av att köra tunga 3D-spel utan att hacka så mycket att det stör.

Skärmen är liksom resten av telefonen stor, och detta i kombination med låg upplösning gör att skarpögda personer, till vilka barn måste räknas, kan notera en viss pixlighet på skärmen. Skärmens ljusstyrka är också testets sämsta, och monohögtalaren har högt men lite vasst ljud. 

Nokia 5.3 har utöver huvudkameran en vidvinkelkamera och en makrokamera för närbilder. Det bästa man kan säga om dem är att de tar helt okej bilder i dagsljus, men kamerorna är testets sämsta när det är lite mörkare.

Inte heller i batteritid utmärker sig Nokia 5.3. Den gör bättre ifrån sig än Iphone SE, men med tanke på batteriets storlek borde resultatet vara mycket bättre.

Egentligen är Nokia 5.3 en helt okej mobiltelefon för sitt pris, och för den som vill ha en bastelefon med stor skärm. Men ställer man den som här bredvid andra mobiler i samma prisklass är det svårt att se varför man skulle välja just Nokia 5.3. De garanterade systemuppdateringarna kan vara ett skäl, men det känns mer som något man värderar som företagskund än när man köper en mobil till sitt barn.

Plus:
Garanterade systemuppdateringar

Minus:
Skärmen

Xiaomi Redmi Note 9

Kinesiska Xiaomi tog sig in på svenska marknaden med extremt prisvärda mobiler. När man nu valt att gå upp i prisklass överlåter man åt sitt lågprismärke Redmi att hålla nischen billigt och prisvärt. Xiaomi vill att Redmi ska betraktas som ett eget mobilmärke, men skillnaden kan inte ens kallas ytlig, redan på kartongen står det Mi i ena hörnet, och systemet är precis detsamma som i Xiaomis mobiler.

Systemet i fråga är Android 10 med pålägget Miui 11. Xiaomi stökar om rätt mycket i systemet, här saknas till exempel applådan där alla appar samlas, och de hamnar istället på startskärmarna som på Iphone. Xiaomi har egen webbläsare utöver Chrome och egen molntjänst utöver Google Drive och Google Foto. Du hittar många små och användbara appar och inställningar i mobilen, men för den förälder som är van vid någon annan Androidtillverkare kan det vara svårt att hitta när man kommer igång.

Det är en stor och tung mobil, med ett bakstycke i plast som man lyckats designa med lite klass och som känns robust. Ett gummiskal följer också med. Den enda designdetaljen jag stör mig på är att fingeravtrycksläsaren på baksidan inte har någon tydlig kant och därför är svår att hitta med fingret.

Skärmen är tillräckligt högupplöst och skarp, men testets näst ljussvagaste, och i färgåtergivning och färgskiftningar får den godkänt men inte mer än så. Högtalarljudet är högt men lite burkigt.

Det extra stora batteriet gör att mobilen klarar Pokemon Go länge och när man inte använder mobilen rör sig knappt batterimätaren, men skärmen slukar en del ström och vid videouppspelning hör batteritiden inte till de bästa. Trots snabbladdning tar det också sin tid att ladda mobilen med den medföljande laddaren.

Telefonen drivs av chipsetet Mediatek Helio G85, som presterar ungefär lika bra som Snapdragon 665 som sitter i tre av testets andra mobiler, och telefonen känns aldrig seg. Däremot klarar den inte att köra alla av våra benchmarktester, vilket inte är helt ovanligt för Mediatek-chipset. Strular det i grafiktester finns det en risk att det strular även i vissa 3D-spel, även om det inte är något vi råkar ut för under testandet. 128 GB lagring är i alla fall riktigt generöst för prislappen.

På pappret har Redmi Note 9 ett av testets bästa kamerauppsättningar, med huvudkamera på 48 megapixel och hjälpkameror för vidvinkel, makro och djupmätning. I praktiken är det lite mer blandat resultat, där bilderna ofta känns hårdprocessade när man zoomar in. Men i dålig belysning ger kameran testets bästa bilder.

Du får mycket för pengarna med Redmi Note 9, och hade kvalitén varit lika konsekvent hög som när telefonen är som bäst hade det varit en testvinnare, men det är fortfarande ett bra köp.

Plus: 
Batteritiden
Priset

Minus: 
Skärmen

Samsung Galaxy A71

Världens största mobiltillverkare behöver förmodligen ingen närmare presentation. Den koreanska tillverkarens Galaxy S-serie har en stor del i operativsystemet Androids framgångar. De senaste åren, när toppmodellerna blivit allt dyrare, har i stället Samsungs Galaxy A-serie blivit företagets storsäljare. Bland årets modeller har vi valt att ha med Galaxy A71 i vårt jämförande test, då den enligt vår åsikt erbjuder bäst egenskaper för prislappen. Det är en stor mobil. Vill du ha något mindre är Samsung Galaxy A41 ett smidigare, men också långsammare, alternativ.

Stor är den, men ändå förvånansvärt lätt för sin storlek. Samsung har också lyckats med att göra så att plastbaksidan känns lite snygg, och samtidigt robust. Både headset och gummiskal följer med, men A71 är ju också en av de dyrare mobilerna i testet.

Det märks bland annat på prestanda. Den Snapdragon 730 som driver mobilen är snabbast av Androidmobilerna men inte i närheten av processorn i Iphone SE. För prislappen förväntar vi oss 128 GB lagring, och det får vi också.

Samsung kan skärmar, och Super Amoledskärmen som täcker framsidan med tunna ramar är testets bästa både i färgåtergivning och ljusstyrka, möjligen med Apples som utmanare. Den är också strömsnål, och skärmtiden vid videouppspelning är riktigt bra. Spelar man däremot Pokemon Go verkar processorn sluka en del batteri och telefonen hamnar i undre halvan av de testade mobilerna i denna gren. Telefonen laddas dock snabbare än någon annan i testet med den medföljande laddaren. Högtalaren håller inte riktigt samma standard som skärmen. Det är en monohögtalare med inte mer än ordinärt ljud.

Samsung har mer eller mindre sen starten gjort Android till sitt eget, med kraftiga modifieringar av användargränssnittet jämfört med Googles version. Dessa var inte alltid uppskattade, men åtminstone sedan man döpte om gränssnittet till One UI, som här är i version 2.0, och städade upp det rejält, har många kommit att föredra det framför Googles version. Ofta är Samsungs layout mer genomtänkt och användarvänlig än Googles.

Men Samsung har många egna tjänster för molnlagring, träning och mobila betalningar, och för nybörjaren kan det vara överväldigande med alla funktioner som Samsung tycker att ni ska registrera er för.

Kamerapaketet, med en huvudkamera på 64 megapixel och hjälpkameror för vidvinkel, djupmätning och makrofoto låter imponerande, men de klarar inte av att leva upp till förväntningarna och särskilt vid fotografering i dåligt ljus borde resultatet bli bättre.

Totalt sett är Samsung Galaxy A71 en lyckad konstruktion med en stor och bra skärm som ändå inte får telefonen att kännas för stor och otymplig, med väl tilltagen prestanda och lagringsutrymme. 

Plus:
Skärmen
Smidig för sin storlek

Minus: 
Krävande system
Högtalarljudet

Sony Xperia 10 Mark 2

Sonys mellanprismobil Xperia 10 Mark 2 har i teorin ett smidigare format än de övriga Androidmobilerna i testet. Teorin är att en smalare mobil är smidigare att använda, för på höjden är telefonen nästan lika stor som de övriga Androidmobilerna i testet. Det beror dels på att Sony valt ett ovanligt långsmalt format på skärmen, 21:9, dels på att man inte fällt in selfiekameran i skärmen och därför har ytterligare lite ram i överkanten.

Jag vet inte om jag håller med om fördelarna med detta skärmformat, för det är mycket i Androidsystemet som man måste komma åt i skärmens överkant, som man inte når med en hand bara för att skärmen är smal, och vill du titta på video som inte är inspelat i bredformat får du en liten skärm med svarta fält på vardera sidan. Men telefonen är i alla fall fickvänligare och lättare än de flesta i testet. Glasbaksidan är inte nödvändigtvis välkommen, men välkommet är att telefonen är vattentät, vilket hör till ovanligheterna för prislappen. Skärmen är av oled-typ, vilket bidrar till den utmärkta batteritiden, och den är definitivt en av de bättre skärmarna i testet, med lite svag maximal ljusstyrka som enda klagomålet. Svag är också monohögtalaren som är sämre än testets andra högtalare.

Sonys system är i praktiken standard-Android med ett fåtal tillägg. Sony vill installera ett gäng extraappar vid start men du kan välja bort de flesta. Kamerauppsättningen, med en huvudkamera, en vidvinkelkamera och en zoomkamera gör sitt jobb hyggligt bra, även om den inte utmärker sig jämfört med de andra kamerorna i testet.

Övriga specifikationer, Snapdragon 665, 4 GB minne, 128 GB lagring, är rimliga för priset och fullt tillräckliga för våra behov.

Sony Xperia 10 Mark 2 är inte en av testets billigare telefoner, men kombinationen oled-skärm och vattentät gör ändå att den känns prisvärd. Och tycker du att de billigare mobilerna i testet är för stora och tunga är Xperia 10 Mark 2 definitivt värd en titt.

Plus:
Vattentät
Batteritiden
Lätt

Minus:
Högtalaren

Betygskategorierna

Skärm och högtalare

Jämför man skärmarna bredvid varandra sorterar de sig rätt tydligt med Nokia som sämst, följt av Xiaomi Redmi, Nokia, Sony, och Apple och Samsung i topp, där Samsungs stora skärm har en fördel. När vi tittar på ljudet tappar Samsung till Apple och Motorola som har bäst ljud, medan Sony är lite av en besvikelse med klen maxvolym.

Vinnare: Apple Iphone SE (2020), Samsung Galaxy A71

Batteri och annan prestanda

Alla telefoner klarar av att spela även krävande 3D-spel, och bara för Apple Iphone SE (2020) märker man någon nämnvärd skillnad i flyt och grafik. Nokia 5.3 kan kännas lite trög i reaktionerna ibland, de andra mobilerna flyter på bra. Desto större skillnad är det på batteritiden, där Apple står för bottennoteringen med marginal, följd av Nokia. Bäst batteritid har Sony Xperia 10 Mark 2.

Vinnare: Sony Xperia 10 Mark 2

System & kameror

Vilken mobil som har bäst system i testet beror på om man föredrar enkelhet (Moto G8), extrafunktioner (Samsung Galaxy A71) eller rätt och slätt Apple (Ios).  När det gäller kamerorna är det också svårt att utse en självklar vinnare. Moto G8 är mest jämn, Redmi bäst i dåligt ljus. 

Vinnare: Moto G8 Power

Tålighet och konstruktion

Apple Iphone SE (2020) är smidigast följd av Sony Xperia 10 Mark 2, men med det följer också mindre skärm. Vattenskydd är välkommet, glasbaksida mindre välkommet på dessa. Best balans mellan stor skärm men ändå smidighet har Samsung Galaxy A71.

Vinnare: Samsung Galaxy A71

Prisvärde

Sett till vad man får för pengarna sticker Iphone SE (2020) ut negativt och Xiaomi Redmi Note 9 ut positivt, även om Xiaomi Redmi Note 9 hade mått bra av ytterligare finputsning av till exempel kameran som imponerar mer på pappret än i praktiken.

Vinnare: Xiaomi Redmi Note 9

Betyg och fakta:

Klicka på tabellen för att visa den större.

VINNARE: Samsung Galaxy A71


Förutom den stora utmärkta skärmen i ett smidigt format erbjuder Samsung Galaxy A71 ett välbalanserat paket med få besvikelser. Men vill du ha någonting billigare kan även Moto G8 Power och Xiaomi Redmi Note 9 rekommenderas som bra köp.