https://www.mobil.se/tester/produkttester/moto-e5-play-go-for-1090-kronor-testad
565790
Begränsningar med värdighet

Moto E5 Play Go för 1090 kronor testad

● BILDSPEL
Under en viss prisnivå är smartphones sällan helt njutbara, men Moto E5 Play klarar uppgiften med viss värdighet i behåll.

Motorolas mobilflora är ingen lek att hålla reda på. Moto E är serien för telefoner under 2000 kronor, och här har man i år tre modeller, Moto E5, E5 Plus och E5 Play, som alltså är helt olika telefoner. Ja faktum är att det finns två helt olika Moto E5 Play också, även om det bara är den som vi kallar för E5 Play Go som säljs i Sverige. Det är den vi testar här, med en prislapp på 1090 kronor är den billigaste av de mobiler Motorola hittills lanserat i år.

Go står i det här fallet för Android 8.1 Go Edition. Det är alltså en egen Androidversion som Google lanserat för att det ska kunna vara lättare att bygga Androidmobiler med mindre krävande hårdvara. Moto E5 Play är jämte Nokia 1 och Nokia 2.1 en av de första telefonerna att börja säljas i Sverige med denna systemversion.

Långsam i teori och praktik

Hårdvaran imponerar mycket riktigt inte heller, och något annat väntade vi oss inte för 1100 kronor. Chipsetet är Qualcomms två år gamla budgetchipset Snapdragon 425, och telefonen har 16 gigabyte lagring och en gigabyte arbetsminne. I våra prestandatester, i den mån de alls går att köra, hamnar Moto E5 Play i bottenskiktet, även om man inte bara jämför med årets mobiler.

I faktisk användning märker man förstås också av den långsammare prestandan, men det är snarare skärmen man upplever som mest begränsande. Jag tycker att upplösningen 960 x 480 pixel fungerar förvånansvärt okej för både surfande och filmtittande, även om man märker att text och grafiska element på skärmen ibland får rätt märkliga radbrytningar. Däremot är det en LCD-display av det billigare slaget som skiftar i färg och ljusstyrka rätt mycket beroende på hur man vinklar den. Tittar man på mobilen i liggande läge känns det nästan som man tittar på 3D-film, eftersom det vänstra och högra ögat på grund av dessa skiftningar inte får samma bild. Den maximala ljusstyrkan på skärmen imponerar inte heller.

Skärmen är å andra sidan det sämsta med den här mobilen. Systemet Android 8.1 Go är som sagt anpassat för att fungera på klenare hårdvara, och jag tycker ändå att det flyter på bättre än väntat. Att 11,40 gigabyte av telefonens 16 gigabyte lagring är tillgängligt för användaren är rätt imponerande på sitt sätt. På Nokia 3.1, som också har 16 gigabyte lagring men kör fullversionen av Android 8.1, finns bara 6,34 gigabyte kvar åt användaren.

Diskret systembantning

Vad får man offra för att man kör lightversionen av Android? Det tycker jag inte är helt lätt att svara på. Upplevelsen av systemet känns förvånansvärt komplett, så om Google skalat bort faktiska funktioner har man gjort det diskret, och det är sällan jag stöter på något som saknas. Det kan ju ibland vara svårt att avgöra vad som är Googles funktion och vad tillverkarna lägger på också. Om jag missat någons favoritfunktion ur Android nedan som saknas i Android Go ber jag om ursäkt.

En funktion jag i alla fall direkt noterar saknas är möjligheten att ha mer än en användare på telefonen. Det är inget jag själv använder särskilt ofta, men det kan vara bra att veta. En annan funktion jag saknar är möjligheten till nattläge, där skärmens blå ljustoner filtreras bort, liksom möjligheten till ansiktsupplåsning. Från Motorolas sida finns ingen av de smarta funktioner jag förknippar med deras mobiler, eller någon anpassning av systemet över huvud taget för den delen.

Googles egna appar kommer också i särskilda Go-versioner på mobilen för att ta mindre minne: Assistent Go, Files Go, Gmail Go, Gboard Go, Google Go, Maps Go och Youtube Go. När det gäller Google Go, Gmail Go och tangentbordet Gboard Go tycker jag skillnaderna är lika subtila som i systemet som helhet. Funktioner saknas säkert, men det är i så fall inga jag använder regelbundet.

Enklare navigering

Tydligast blir skillnaderna i Maps Go och Youtube Go. Maps Go öppnas i webbläsaren och det är alltså webbläsarversionen av Google Maps jag får. Här saknas en del av funktionerna om du bidrar själv med innehåll och faktakontroll till Maps. Du kan fortfarande söka platser och få upp rutter med olika färdmedel, men vill du navigera måste ett särskilt tillägg installeras. Jag provar det och noterar att det inte verkar registrera mobilens kompass, om där finns någon, så kartnålen pekar alltid åt samma håll oavsett vilket håll jag vänder mig.

Youtube Go känns på sätt och vis som en helt annan tjänst, där videorna komprimeras för att spara datatrafik. Youtube Go vill också ha mitt mobilnummer för att kunna skicka push-meddelanden och för att andra Youtube Go-användare ska kunna chatta med mig. Det vill inte jag, men att tacka nej verkar inte vara ett alternativ.

Ingenting hindrar mig att installera vanliga Youtube-appen på mobilen. Appbutiken Play Store har inga begränsningar och det är bara telefonens internminne som sätter gränsen. Jag hittar trots det en del appar som inte fungerar. Det handlar då uteslutande om appar med krävande grafik, och beror troligen på begränsningar i chipsetets drivrutiner eller skärmens upplösning snarare än Android Go. Jag kan till exempel inte installera The Room: Old Sins, men föregångaren The Room 3 går bra och det flyter på fint trots att det har en hel del 3D-animeringar.

Även på andra områden kan det vara svårt att avgöra vad som är begränsningar i Android Go och vad som är begränsad hårdvara, och för användaren spelar det kanske inte heller någon större roll. När jag öppnar anteckningsappar är till exempel texten suddig ett ögonblick innan den blir skarp. Jag vet inte om det är en effekt av långsam grafikprocessor eller mer primitiva systemanimationer.

Funkar i vardagen

Fulare övergångar till trots har jag inga problem med att använda appar som Evernote, Dropbox, Chrome (som faktiskt inte finns i en Go-version) eller Facebook, även om det knappast är den sorts telefon där jag skulle hävda att jag inte märker skillnaden mot en snabbare mobil.

På samma sätt är kameran i den här prisklassen inte någon som jag kan säga “nästan lika bra som en toppmobil i bra ljus” om. Bilderna blir ibland lite mjölkaktiga och starka färger utfrätta. Mörkerbilder blir också sämre än för dyrare mobiler, inklusive de från Motorola i 2000-kronorsklassen. Jag blir trots det lite imponerad av hur jämförelsevis bra kameran i Moto E4 Play klarar en duell med en toppmodellkamera, särskilt när det kommer till detaljåtergivning i bra ljus.

Jag funderar på om Android 8.1 Go dras med buggar när det gäller strömhanteringen. I vilket fall får jag väldigt ojämn strömförbrukning. Ibland rasar batteriets laddning på nolltid, någon procent på tio minuter när telefonen är i viloläge, andra gånger tickar det på i normal takt. När batteriet dräneras får jag av systeminställningarna veta att den stora tjuven är en process som heter “strömsparläge för mobilnätverk”, och det låter ju onekligen som den inte gör sitt jobb ordentligt.

Bland de funktioner telefonen har som det känns som man inte har rätt att kräva av prisklassen men får ändå finns 4g, fingeravtrycksläsare på baksidan, möjlighet till snabbladdning (även om snabbladdare inte följer med) och plats för dubbla sim-kort och minneskort samtidigt.

Mitt helhetsintryck av telefonen blir lite blandat. På sätt och vis är jag imponerad över hur okej denna 1100-kronorsmobil klarar sig. Men å andra sidan är den inte riktigt så bra att jag skulle kalla den prisvärd. Att den kör Android 8.1 Go känns inte som en uppoffring, men skärmen och prestandan ger ändå mobilen klar lågbudgetkänsla.

Frågor och svar

Hur är kvalitetskänslan? Telefonen känns plastig, ja den ÄR ju av plast, så inte så konstigt. Plastbaksidan känns ändå robust.

Hur är telefonen att ringa med? Tack bra. En funktion jag tror är specifik för Android Go är att jag efter att ett nytt nummer har ringt mig får frågan om jag vill blockera det som skräpsamtal.

Är det långsammare 4g med den billigare mobilen? Jag får ungefär samma hastigheter med Bredbandskollen med den här modellen som med en toppmodell. Mobilnätets hastighet är mer begränsande än mobilens.

Alternativ

Mobil för 1000 kronor: Huawei Y6 (2017) är en äldre mobil, med bättre prestanda, men också äldre systemversion.

Testbild

Det händer som här att skarpa färger blir utfrätta, men ofta är detaljåtergivningen förvånande bra för prislappen.

Priset

Skärmen

Batteritiden