https://www.mobil.se/tester/produkttester/samsung-galaxy-s4-active-t-lig-men-s-mre
525916
Produkttester
Test: Samsung Galaxy S4 Active

Samsung Galaxy S4 Active: Tålig men sämre

● BILDSPEL
S4 Active är den, på pappret, närmast identiska, vattentåliga kusinen till Galaxy S4. I verkligheten är den något av en besvikelse.

Betyg

Telefoni & Data
9/10
Multimedia
8/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
7/10
Material & kvalitet
7/10
Totalbetyg
76%

Vattenoch dammtålig
Förhållandevis snabb

Slöare än Galaxy S4
Saknar temperatursensor
Sämre batteritid än S

Inledning

Samsungs Galaxy S4 blev som väntat en dundersuccé när den släpptes i våras och säljer fortfarande som smör. Tack vare den succén har Samsung bestämt sig för att applicera sin klassiska strategi på just S4-märket. Sin vana trogen med att släppa en telefon för typ varje funktion som existerar bara för ”att ha något som passar alla” har till dags datum resulterat i att Galaxy S4 ackompanjerats av S4 Mini, S4 Zoom och S4 Active. Den senare i skaran är den som på pappret liknar originalet mest, då det är ytterst få saker som skiljer dem åt.

Blötdjur

Som bekant är S4 Active vatten- och dammtålig, vilket är dess hela poäng. För att hålla prislappen på samma nivå som S4 har Samsung dock skalat bort ett par funktioner. Kameran har bantats till åtta megapixel, Amoled-skärmen har bytts ut mot en LCD-variant och temperatursensorn har plockats bort helt. Just temperatursensorn strök antagligen på foten för att den inte lirade med vattensäkringen, men för den här typen av telefoner hade den sensorn känts klockren att ha kvar.

Den nyvunna tåligheten syns egentligen inte. Telefonen har några rejäla skruvar på baksidan, men då de inte används för att fästa batteriluckan gissar vi att de enbart är kosmetiska. Knapparna under skärmen är fysiska den här gången och inte av touchmodell som på ursprungsversionen. Antagligen har det gjorts för att få telefonen att verka lite mer tålig, men också för att knapparna ska gå lättare att använda i blöta miljöer. Detsamma går tyvärr inte att säga om skärmen, som registrerar tryck väldigt konstigt eller inte alls om antingen den eller dina fingrar är blöta, faktiskt värre än hur de flesta andra telefoner reagerar efter exempelvis en svettig löprunda.

Något som känns väldigt kaxigt från Samsungs sida är att enbart laddkontakten göms bakom en lucka. Hörlurspluggen är helt öppen, men håller ändå tätt vid väta. Däremot har den stundtals problem med kontakten till ett trådat headset efter en simtur, något som löser sig efter en stunds torka.

Genomgående sämre

När de gäller funktionerna som plockats bort från telefonen känns de flesta ganska överkomliga. Kameran är inte lika bra som hos S4, utan är snarare i samma stil som fjolårets Galaxy S3 vilket inte på något sätt är dåligt. Riktigt alla funktioner har inte fått följa med heller, bland annat den totalt värdelösa ”plåta med båda kamerorna samtidigt”-funktionen.

Bland övriga mjukvarufunktioner skiljer det sig inte nämnvärt från originalet. Samsungs hälsopaket S health känns däremot lite mer given i den här telefonen då vattentåligheten gör luren lite bättre lämpad för sportande. Vi kommer att gå in djupare på S Health och alla hälsotillbehör Samsung börjar sälja inom kort, men som fristående applikation känns det som om Samsung fortfarande har en hel del att lära från de Endomondos, Runkeepers, Shapeup clubs och liknande som den försöker ersätta. Som allt i ett-paket gör den en hel del, men är inte lysande på egentligen någon punkt.

När det kommer till många av Samsungs andra påhängsfunktioner handlar det mycket om tycke och smak. Fjärrkontrollstjänsten med tillhörande IR-port är en fantastisk idé som skulle behöva en mer genomtänkt app från start. Funktionen som hämtats från Galaxy Note 2, där utvalda program kan köras samtidigt på skärmen är alldeles fantastisk, även om vi gärna hade sett stöd för flera appar. Alla småfunktioner som att vrida skärmen beroende på hur du håller huvudet, pausa videofiler när du tittar bort och liknande fungerar som bäst sporadiskt och enbart i väl upplysta miljöer.

Oförklarligt seg

Skärmen gör sitt jobb väl. Det handlar fortfarande om en extremt skarp 1080p-skärm med bra kontrast och färgåtergivning. Däremot haltar den något gentemot Amoled när det gäller den allra djupaste kontrasten, men för det mesta är det inget som stör.

Något som däremot känns tydligt när vi jämför de båda modellerna är snabbheten i systemet. Både S4 och S4 Active kör samma Snapdragon 600-chip från Qualcomm med identiska specifikationer. Trots det är Active rejält mycket långsammare än systermodellen. När vi kör våra sedvanliga prestandatester ligger Active långt efter S4 och det är något som märks även vid vanligt användande. När någon ringer blir skärmen svart ett par sekunder innan den orkar visa vem som ringer och tillhörande svarsknappar, bildgalleriet fryser helt under längre ögonblick utan förvarning och appar öppnas långsammare.

Exakt vad Samsung misslyckats med här är svårt att säga, då det är i stort sett samma hårdvara och rimligen nästan likadan mjukvara, men Active är långsammare än originalet. Samtidigt drar nog skärmen lite mer ström, då vi i vårt batteritest får ut ungefär 75 minuter mindre videotid från Active kontra S4.

Det rör sig fortfarande om en modell som är snabb på väldigt många plan och som i rena prestandatester spöar det mesta, men det är också en modell som känns oväntat buggig och oförklarligt långsammare än en i stort sett identisk modell.

Om du vill ha en flaggskeppsmodell med skydd mot väta i dagsläget känns faktiskt däremot Sonys Xperia Z som ett vassare val då den både kan skryta med en bättre kamera och ett betydligt rappare gränssnitt.

Relaterade artiklar

Vattenoch dammtålig
Förhållandevis snabb

Slöare än Galaxy S4
Saknar temperatursensor
Sämre batteritid än S

Tre frågor och tre svar

Tål den stötar?

Nej, telefonen är bara klassad för att tåla damm och fukt.

Hur mycket vatten tål den?

En halvtimme på en halvmeters djup ska inte vara några problem

Ingår gratisutrymme på Dropbox?

Ja, som med de flesta dyrare Samsungtelefoner får du med 50 gigabyte lagring gratis.

Alternativ

Sony Xperia Z har ett något äldre systemchip (Snapdragon S4 kontra Snapdragon 600 i Active), men har mer eller mindre samma vattentålighet, bättre kamera och allmänt rappare gränssnitt.

Testbild från kameran

Kameran tar i allmänhet bra bilder som inte behöver skämmas för sig, men de är inte riktigt på nivå med marknadens bästa kameror i mobiler.