https://www.mobil.se/tester/produkttester/test-nokia-9-pureview-med-fem-kameror
566743
Produkttester
Kameraexperiment

Test: Nokia 9 Pureview med fem kameror

En lovande telefon med en spännande kameralösning, men det känns som om HMD Global har tagit sig vatten över huvudet.

Givetvis ska vi komma in på de många kamerorna, det som är tänkt att vara telefonens verkliga styrka, men låt oss börja med det övriga. Nokia 9 Pureview är det flaggskepp som Nokiafans väntat på länge. Det har ryktats länge om den och det har förekommit uppgifter om att lanseringen skjutits fram i tiden, men så kom den då, på mobilmässan i Barcelona och redan nu finns den alltså i butik. På pappret har den det mesta. Prestandamässigt används till exempel om inte det absolut snabbaste så i alla fall ett av de snabbaste systemchippen. Det handlar närmare bestämt om det chip som sitter i bland annat Xiaomi Mi 8, LG G7, Sony XZ3 och Oneplus 6T.

Bra skärm med usel fingeravtryckssensor

Som vi är vana vid i dagens Nokia-telefoner så är systemet i telefonen en ren Android-version och Nokia 9 Pureview har en påkostad känsla till det yttre. Det handlar om en lätt rundad glasbaksida med rundade kanter som också gör telefonen bekväm att hålla i. Skärmen är av OLED-typ vilket understryker att det här ska handla om en toppmodell och telefonen har ingen sensorpanel. Istället är det kanter på ett par millimeter ovanför och under skärmen. Någon fingeravtryckläsare finns varken nedanför skärmen, på framsidan eller på baksidan. Den hittar vi istället direkt i skärmen. Tyvärr är det den sämsta vi testat. Det tar lång tid för den att lära sig fingeravtrycket, den uppmanar mig gång på gång att trycka om och trycka hårdare. Det tar ofta flera försök innan jag lyckas låsa upp telefonen och ibland hamnar fingeravtryckssensorn synlig i skärmen mitt i knappsatsen så ett tryck på femman registreras när jag försöker få fingeravtrycket avläst. Den är helt enkelt väldigt dålig.

Fler problem

I samband med testet har vi påtalat det här och andra problem med telefonen för HMD Global som sagt att en mjukvaruuppdatering kommer inom några veckor. Det har varit tydligt att vi inte är de enda som upplevt problem när vi testat Nokia 9 Pureview och man kan fråga sig hur mycket av problemen som är buggar och hur mycket av problemen som HMD Global kan åtgärda med mjukvarujusteringar. Det är när man ser på dagens Nokiatelefoner och deras rena Androidversion underligt hur det kan vara så mycket buggar i en telefon som har just en så ren Androidversion.

Unik kameralösning

Det här för oss in på kamerorna i Nokia 9 Pureview. För de fem kamerorna på baksidan är anledningen till att HMD Global har väckt varumärket Pureview, känt från Nokias uppskattade kameramobiler som inleddes 2012 med Nokia 808 Pureview och dess då extrema 41 megapixel. 

För dagens Nokia 9 Pureview har HMD Global valt en annan väg. När andra tillverkare väljer att ha flera kameror för att erbjuda bra optisk zoom och vidvinkel liksom oskärpeeffekter i sina mobilkameror tar Nokia 9 istället och integrerar fem kameror, alla på 12 megapixel, två av dem med färgsensor, tre med enbart svartvitt. Fenomenet med flera kameror känner vi ju igen, men de fem kamerorna i Nokia 9 har alltså helt andra uppgifter än de som sitter i konkurrenternas flaggskepp.

När du tar bilder så arbetar alla fem kamerorna parallellt för att skapa en bild. Den färdiga bilden blir på 12 megapixel, men det är vägen fram till bilden som gör Nokia 9 särskilt intressant. När du tar en bild så tas från en upp till fyra bilder av var och en av de fem kamerorna. Det resulterar i totalt upp till 240 megapixel som sedan kameran bearbetar till en bild på 12 megapixel med all information från de bilder som togs i fotoögonblicket.

Övertygar inte

Det är enklare att beskriva Nokia 9 Pureviews kamerauppsättning som unik än att direkt konstatera att den ger bra bilder. För att de här fem kamerorna är någon garanti för bra bilder är inte alls säkert, märker vi snabbt. Inte minst i mörker är Nokia 9 klart sämre än dagens flaggskeppsmobiler med påkostade kameror och dessutom är det område som Nokia 9 Pureview ska vara bäst på, det dynamiska omfånget i bilder med både ljusa och mörka partier, inte något område där konkurrenterna på något sätt är dåliga. Porträtt där djupinformationen har potential att vara till särskild nytta när du tar bilder med Nokia 9 Pureview övertygar inte heller särskilt. Tvärtom får jag ofta flammiga oskärpeeffekter som är inte bara onaturliga utan även klart sämre än många av konkurrenterna idag.

Kan få bra bilder

För att vara tydlig händer det att jag får bra bilder med Nokia 9 Pureview. När man tar en bild Nokia 9 är det lätt att först tro att bilden blir sämre än vad den egentligen är. Den bild jag först får efter att jag tryckt av är ofta utfrätt och med dåligt dynamiskt omfång. Det är först när telefonen har fått bearbeta bilden, vilket normalt tar 10–20 sekunder, som du ser hur bilden verkligen blir. Jag tar till exempel flera fina närbilder och kan lätt sätta skärpan i efterhand på en detalj längre bort i motivet. Just möjligheten att ändra skärpan är dock inte unik för den här telefonen och inte ens något den gör bättre än andra mobiler idag. Istället för kameralösningen i Nokia 9 Pureview med sig nackdelar.

De fem kamerorna i Nokia 9 Pureview, med två färgsensorer och tre monokroma sensorer, skapar tillsammans en högupplöst bild och den här lösningen innebär att du när du väljer Nokia 9 även väljer bort funktioner som många flaggskeppstelefoner har idag. Tydligast är att kamerorna i Nokia 9 varken ger dig optisk zoom eller vidvinkel, vilket snart sagt alla flaggskepp med tre kameror idag ger dig.

Bilderna rymmer mycket information

Med Nokia 9 Pureview har du möjlighet att ta bilder i raw-format och det resulterar i DNG-filer som är ungefär 30 megabyte stora och som du sedan kan bearbeta i Lightroom för att få precis det resultat du vill ha i form av exponering, färgton och så vidare. Att ta bilder med en mobil i raw-format och som Nokia 9 Pureview gör spara i DNG-format är inte alls unikt, men de bilder jag får på det viset från Nokia 9 ger i alla fall gott om information för att man ska kunna bearbeta bilden i Lightroom i mobilen eller datorn i efterhand. Jag kan justera exponering, kontrast, färgtemperatur och annat i detalj. När jag gör det här så märker jag att det finns en hel del information i bilderna, så att lite redigering faktiskt kan hjälpa dig att förbättra dem, mer än många andra mobilbilder tillåter. Det här gör man rätt så enkelt i appen Adobe Lightroom som följer med telefonen. Lite snålt känns det att det enbart är gratisversionen av Lightroom som följer med och för att utnyttja alla appens funktioner måste jag betala. För att ge Nokia 9 Pureview en extra chans betalar jag den prenumeration med 49 kronor i månadsavgift som Premium-versionen av Lightroom kostar i Google Play. Det ger dock inga avgörande skillnader för vad jag kan göra med bilderna och det som ingår i gratisversionen räcker för att dra nytta av telefonens fotofunktioner.

Anpassad Google Foto

Andra bearbetningar av bilderna gör man i den specialversion av Google Foto som följer med.

Google Foto som är standardgalleri för bilder i mobilen har just här fått en utökad funktion så att redigeringsverktyget där kan användas för att använda djupinformationen i bilderna och ställa oskärpa respektive skärpa där du vill ha den. Tyvärr är dock kameraappen, hela konceptet och de bilder vi får ut inget som övertygar om Nokia 9 Pureviews förträfflighet. Kameraappen strejkar under testet upprepade gånger och vi får då meddelandet ”Kamerafel. Det går inte att ansluta till kameran.” så att vi helt enkelt inte har kunnat ta någon bild alls.

Generellt är Nokia 9 Pureview lovande på vissa sätt men det är på de områden där den är tänkt att överträffa konkurrenterna som den misslyckas. Trots att jag under testets gång får en ny Nokia 9 för att utesluta att jag fått ett måndagsexemplar uppvisar även ersättningsmobilen samma fel. Den usla fingeravtrycksläsaren och kamerafelet stör mest och bilderna imponerar inte. Man undrar om HMD Global ens kan fixa det här med den uppdatering som utlovats.

Batteritest 

Batteriets videotid: 8 tim 1 min

 

Å andra sidan

Elias Nordling: Jag uppskattar att HMD Global denna gång gjort ett ärligt försök att göra något eget, men det ger dem naturligtvis inte ett frikort att leverera något som inte håller standard. Det främsta skälet till att välja en Nokiamobil i dag, inte bara denna utan Nokia-mobiler generellt, är att man är garanterad uppdateringar under lång tid, men då vill man förstås inte att telefonen ska behöva dem för att fungera som aviserat.

Fråga och svar

 

Hur är den för video?

Att spela in video går bra, men då används bara en av de fem kamerorna. När du spelar upp video är skärmen bra, men ljudet sämre eftersom det bara finns en monohögtalare och ljudet inte blir i stereo.

 

Hur ser det ut med grundfunktionerna?

Telefonen har senaste Android, trådlös laddning, den är vattentålig, har snabbladdning och bra kvalitetskänsla i handen så där hittar man inga egentliga fel.

 

Märker man av prestandabrist?

Det tycker jag inte. Så snabbt går inte utvecklingen att Snapdragon 845 är för klen för att driva telefonen. Nokia 9 Pureview har större problem än så.

Ett alternativ

Kameramästaren

I skrivande stund är Huawei Mate 20 Pro den regerande kameramästaren och ett något dyrare, men betydligt bättre val om det är en bra kameramobil du är ute efter. 

 

Testbild

En av de bilderna med oskärpeeffekt som vi har fått ur Nokia 9 Pureview är den här, där vi har ställt skärpan till ansiktet. I bakgrunden ser man att gränsen mellan skärpa och oskärpa är lätt flammig.

Kvalitetskänslan
Vattentålig
Trådlös laddning

Buggig mjukvara
Kamerorna
Fingeravtrycksläsaren