Sedan Samsung gjorde om sin Galaxy A-serie för ett par år sedan utgör den ett prisvärt alternativ till toppmodellerna i Galaxy S-serien. Här kan man få de flesta av fördelarna med att välja en Samsung till ett lägre pris. Galaxy A50-familjen har varit något av en favorit för oss, med bra balans mellan prislapp och prestanda. Galaxy A53 är den senaste modellen i denna serie, och följer upp förra årets Galaxy A52.
Nej förresten, för Samsung lanserade en uppdaterad version, Galaxy A52s, i höstas. Galaxy A52s är allmänt tillgänglig i butik till ett klart lägre pris än nya A53, och som vi ska se är det ett problem för den nyare modellen, för A53 är sämre på fler områden än den är bättre jämfört med sin senaste föregångare.
Det mesta är sig i alla fall väldigt likt sedan ett år tillbaka, och man måste nästan ha dem bredvid varandra för att se skillnaden mellan Galaxy A53 och någon av A52-varianterna. Det är en telefon som förutom den nästan helt platta skärmen i Gorilla Glass 5 är gjord i plast. Inte särskilt lyxigt kanske, men det är ett stöttåligt material som här har en greppvänlig matt yta.
Smidig för storleken
Samsung Galaxy A53 är med sin 6,5-tumsskärm en rätt stor telefon, men samtidigt är den jämfört med andra mobiler med samma skärmstorlek rätt lätt och smidig. Ett särskilt plus för att telefonen är vattentät, vilket tillhör ovanligheterna för mellanpris-mobiler. Jämfört med föregångaren är vikten densamma men man har kapat några tiondels millimeter på samtliga ledder, en skillnad som är knappt märkbar i praktiken. Vad som däremot märks är att man tagit bort 3,5 mm-uttaget. Använder du bluetooth-headset spelar det förstås ingen roll, men fortfarande är det många som föredrar headset med sladd. Samsung skickar inte heller med någon adapter. Eller någon laddare för den delen, ytterligare en skillnad jämfört med föregångaren.
Batteriet är annars den tydligaste, och egentligen enda, förbättringen jämfört med föregående generation. Batteristorleken har ökats från 4500 till 5000 mAh. Det märks i vårt batteritest. Där redan föregångaren hade utmärkt batteritid vid videouppspelning på maximal ljusstyrka är A53 lysande. Eftersom just batteritiden är den viktigaste egenskapen hos en mobil för många kan det vara skäl nog att välja Galaxy A53.
Ett annat skäl kan vara långtidssupporten. Samsung utlovar fyra OS-uppdateringar och fem års säkerhetsuppdateringar till Galaxy A53, och även om Galaxy A52s nu har samma systemversion som A53 har den använt en av sina utlovade systemuppdateringar för att nå dit, och det kommer alltså att dröja ett år till innan Samsung Galaxy A53 fått sin sista uppdatering jämfört med telefonerna innan.
Överraskande långsam
Roten till att Samsung Galaxy A53 inte känns som en förbättring jämfört med föregångarna finns i telefonens chipset. Den drivs av ett nytt Samsung-chipset, Exynos 1280. Galaxy A52 hade ett Snapdragon 750 och A52s Snapdragon 778. De prestandatester vi kör visar entydigt att Samsung Galaxy A53 är långsammare än A52s och inte mycket snabbare än A52. Det matchas också av min upplevelse när jag använder telefonen. Även relativt sett har Galaxy A53 tappat. I prestandatestet Geekbench 5 Multicore fick Galaxy A52s över snittet för telefoner lanserade det senaste året. A53 får bara 71 procent av snittet. Det betyder att det i förhållande till priset är en långsammare telefon jämfört med konkurrensen.
Det som är trist är att Samsung Galaxy A52s var en så trevlig telefon just för att den kändes nästan lika snabb i praktiken som toppmodellerna i S-serien. Det gör inte Galaxy A53. Den är inte direkt långsam, men den hackar ibland och man blir ofta påmind om att telefonen inte är den snabbaste man kan få. Jag ska dock inte överdriva hur långsam telefonen är, det rör sig mer om ett kosmetiskt problem än att telefonen har svårt att praktiskt utföra de uppgifter jag använder den till. Av bara farten gör Exynos-chipsetet att telefonen jämfört med sin föregångare blivit av med stödet för Wifi 6-standarden, utan får nöja sig med den äldre Wifi 5.
Skärmen är identisk mot förra och förrförra modellen, men där klagar jag inte för det är fortfarande en utmärkt skärm, nästan lika bra som Samsungs bästa. Hög maximal ljusstyrka i kombination med kontraster som justeras upp automatiskt gör att skärmen är läsbar även i direkt solljus. Amoled-tekniken gör att det svarta blir riktigt svart, och att det finns ett always on-läge där klocka och notifieringar visas även på släckt skärm. Då ser du också var du ska trycka för att låsa upp telefonen med fingeravtrycksläsaren, för den sitter i skärmen. I mitt tycke sitter den lite för långt ner på skärmen, och som ofta är fallet är fingeravtrycksläsaren känsligare än en fristående läsare och jag får oftare ta till andra metoder för att låsa upp mobilen.
Skärmen har också 120 Hz uppdateringsfrekvens. Inte variabel som på toppmodellerna, men den främsta vinsten med det är att spara batteritid, och den är ju utmärkt som det är. 120 Hz ger mjukare rörelser när du skrollar på skärmen och förhöjer helt enkelt användarupplevelsen märkbart.
Hela Samsung-upplevelsen
Systemet, Android 12 med Samsungs One UI 4.1 är något av det trevligaste i mobilvärlden, där Samsung både tillför många egna funktioner och gör användargränssnittet lättare att använda med en hand. Nackdelen är viss redundans i funktioner som webbläsare, lösenordstjänst, betaltjänst med mera, men i flera av dessa fall har Samsungs version å andra sidan fördelar jämfört med Googles. Om du mot förmodan är intresserad av att använda Samsungs Dex-läge för att använda mobilen på större skärm så saknas det här, men Samsungs och Microsofts funktioner för att visa mobilens innehåll och till och med öppna mobilens appar på en PC finns här.
Galaxy A50-serien har några av de bästa mobilkameror du kan hitta i en mellanklassmobil. Det är sant även för Galaxy A53, konstigt vore det annars eftersom det är precis samma kamerauppsättning som i A52 och A52s. Men mobilkameror är nu minst lika mycket processorkraft och mjukvara som sensorer och linser, och därför är resultatet ändå inte identiskt med föregångaren. Framför allt reagerar jag på att färgåtergivningen känns lite överdriven, i synnerhet i solljus där bilderna drar åt det gula. Galaxy A52s hade mer naturliga färger.
Oavsett detta är huvudkameran på 64 megapixel, men levererar 16-megapixelbilder som oftast tål att förstoras till 100 procent. Vid en jämförelse med kameran på den vanliga Galaxy S22 är det inte självklart att den dyrare modellen tar bättre bilder. Ibland är den ena bättre, ibland den andra, ofta är det snarare en smaksak vilken man föredrar. Huvudkameran på Galaxy A53 är också en av mycket få mellanprismobiler som tar bra bilder även i mörker.
Du kan välja att fota i full upplösning, det vill säga 64 megapixel, men man märker att bilden då inte blir mer detaljrik i samma utsträckning, och zoomar man in den till 100 procent är det mycket brus i detaljåtergivningen. Den högre upplösningen används i alla fall för digital zoom av bilder, och upp till 2x zoom får du skarpa bilder. 4x zoom ger fortfarande användbara bilder, även om de inte är skarpare än 2x, men mer än så tål inte kameran utan att bilderna blir dåliga.
Det finns också en mindre påkostad vidvinkelkamera som fyller sitt syfte utan att vara särskilt bra, samt en makrokamera och en djupsensor. Bildresultatet med artificiell oskärpa blir ungefär likvärdigt med resultatet från S22 som saknar djupsensor så det är svårt att se att den tillför särskilt mycket.
Samsung Galaxy A53 kostar när detta skrivs 5000 kronor med 6 GB arbetsminne och 128 GB lagring. Vill du ha 8/256 GB kan du få det för 700 kronor extra. Det är svårt att bortse från att du kan få föregångaren A52s för 3500 kronor, och den har lika bra kamera och är dessutom snabbare. Men det är inte säkert att du läser detta när du har det valet utan bara vill veta om Galaxy A53 är en bra telefon. Det är den, i synnerhet skärmen och kameran. Jag önskar bara att den var lite snabbare.
Å andra sidan
Erik Mörner: Bra skärm till lite lägre pris än på toppmodellerna är det som jag tycker utmärker den här telefonen. Plastigheten är en annan sak, men det kan man råda bor på med ett skal. Sedan får man kanske inte ut alla fördelar av 120 hertz i skärmen när telefonen ändå är lite långsam, men prioriteringen skärm, vattentålighet, batteritid och bra huvudkamera räcker ändå långt.
Frågor och svar
Hur är högtalarljudet? Det finns stereohögtalare, men de har lite klent ljud och låter skrälliga på högre volym. Även det en försämring jämfört med föregångaren.
Hur är vibratorfeedbacken? Inte lika skön som på toppmodellerna i S22-serien, och jag förstår att Samsung inte har vibratorfeedback påslaget för tangentbordet på den här modellen.
På vilket sätt märker man att telefonen är långsammare än Galaxy S22? Det tar till exempel kanske 1,5 sekunder längre att starta kameran från släckt skärm om du dubbeltrycker på av/på-knappen.
Ett alternativ
Föregångaren: Det går inte att komma runt att Samsung Galaxy A52s är väldigt lik A53, men är snabbare och 1500 kronor billigare.
Kameraexempel
Huvudkameran tar bra bilder i de flesta situationer, även om färgåtergivningen ofta känns lite överdriven och drar åt det gula.
