https://www.mobil.se/tester/produkttester/test-zte-blade-3
516798
Produkttester
Förfinad men föråldrad

Test: ZTE Blade 3

● BILDSPEL
Tredje upplagan av Blade är den hittills mest gedigna. Men så väldigt mycket nytt jämfört med föregångaren hittar man inte.

Betyg

Telefoni & Data
5/10
Multimedia
3/10
System & program
5/10
Användarupplevelse
4/10
Material & kvalitet
5/10
Totalbetyg
46%

Verkar vara gedigen byggkvalitet
Priset

Processorn
Avsaknaden av videosamtalskamera
Ingen ledlampa för foto

Innan man börjar klaga över att Blade 3 inte håller måttet så får man ha i åtanke att det inte är en Galaxy S3 och den har heller aldrig tänkt befinna sig i samma rum. Ser man däremot till Blade 3:s egenskaper kontra pris så får man en mycket mer nyanserad bild. En trevlig nyhet är att Blade 3 redan från början har Ice Cream Sandwich (att önska Jelly Bean är att hoppas lite för mycket). ZTE har också haft den goda smaken att inte packa på en mängd egenutvecklat bling utan låta det mesta av Googles originalutgåva ligga kvar orörd. Vissa underligheter stöter man på här och var men de är mest relaterade till översättningar av menyalternativ. I exempelvis "animering vid skärmbyte" hittar man alternativet "skövla". Med tanke på hur det ser ut gissar jag att det är ett försök till att översätta engelskans "shuffle" (kan syfta till att blanda kort eller kan vara en danstyp). Andra små irritationsmoment inkluderar att det står "M" istället för Mb när man kopierar filer och "ny associerad applikation" när systemet inte vet vad det är för slags fil man försöker aktivera. Det är inga stora saker men det drar ner helhetsintrycket.

En vettig sak som ZTE har lagt till är en anpassningsbar snabbstartsfunktion på låsskärmen. Med den kan man snabbt komma in i exempelvis kamera-appen utan att låsa upp mobilen. Rent estetiskt är den inte det snyggaste men den fungerar som den ska. När det gäller utseende är jag heller inte helt förtjust i animationen när man låser upp mobilen, jag associerade den med en magisk snorkråka som flyger ur Harry Potters stav och lägger sig i omloppsbana runt upplåsningsknappen, men det finns säkert andra som tänker "häftig grön meteorit".

Blade 2 hade fysiska knappar för inställningar, hem och sök, 3:an har istället kapacitiva knappar och dessutom har en sökknapp tillkommit. Volymkontrollen är som brukligt inte två knappar utan en avlång. Strömknappen sitter på ovansidan till höger och det enda som jag kan invända mot är att den är lite väl stum. Annars känns byggkvaliteten gedigen, det knarrar inte speciellt mycket när man trycker och klämmer på luren och knapparna sitter stadigt. Baksidan är lite Samsungaktig med sin blanka plast. Om det är fint eller inte lämnar jag till betraktarens ögon, men en konkret nackdel är att mobilen blir hal i handen vilket ökar risken att man tappar den.

Funktionell

Skärmen är helt okej, att det känns plastigt (av naturlig anledning) när man berör den och att upplösningen samt betraktningsvinkeln inte är i topp kan man leva med. Lagringsminnet är lite snålt men det kan åtgärdas med ett externt minneskort som inte är alltför dyrt. Den enkärniga processorn kämpar på bra och i "vardaglig användning" saknar man inte mer kraft. Dessutom får Ice Cream Sandwich luren att kännas mer modern än vad den egentligen är om man ser till hårdvarukomponenterna. Men börjar man belasta telefonen med mer krävande uppgifter, som 3d-spel, så märks det ganska snabbt att den kraft och det minne som finns till förfogande inte riktigt räcker till. Kameran är kanske inte vad man skulle kalla för bra, men den är funktionell. Budgetlurar har aldrig bra kameror så här blir man egentligen inte besviken. Däremot saknar jag en led-lampa (så dyrt kan det väl inte vara att montera dit) men största saknaden känner jag över att det inte finns någon videosamtalskamera. Det är i det närmaste oförlåtligt. Det går att köra Skype-samtal men det säger sig själv att det inte riktigt blir som det är tänkt när man inte kan se skärmen samtidigt som man stirrar in i kameran.

Med kameran kan man självklart också spela in video men med en maxupplösning på 320 × 240 (qvga) så är resultatet ingenting man visar upp med stolthet. Att spela upp videofilmer går sådär. Formatstödet är lite kinkigt så det är rekommenderat att ladda ner en tredjepartsvideospelare, som MX Player. Med den lyckades jag, efter lite pill med inställningar, att spela upp videofiler i både 720p och 1080p. Det förstnämnda hackade en aning och ibland försvann ljudet, det sistnämnda flöt på lika smidigt som en betongstövel. Inte ett dugg användbart alltså. Filmer med lägre upplösning fungerar hyfsat och det kan även variera beroende på vilken videokodek filmen använder, men på det stora hela skulle jag inte kalla Blade 3 för en mediauppspelare av rang.

Har hamnat efter

Första Blade var en riktigt trevlig lur som verkligen gav mycket för pengarna. Tvåan var inne på samma spår men var lite av en besvikelse. Tyvärr är trean inte bättre. Som telefon ja, men ser man till vad som har hänt bland konkurrenterna och till vad som har hänt sedan Blade 2 släpptes så är Blade 3 hopplöst efter. Det är fortfarande en prisvärd mobil men det finns numera alternativ (Alcatel One Touch 995 eller HTC Desire C), och lite äldre mobiler (exempelvis Sony Ericsson Xperia Ray) som fallit i pris men fortfarande presterar mer. 

Verkar vara gedigen byggkvalitet
Priset

Processorn
Avsaknaden av videosamtalskamera
Ingen ledlampa för foto

Fråga och svar

Vem skulle man rekommendera Blade 3 till?

Med tanke på pris kontra prestanda är nog Blade 3 främst är ett bra val som första smartphone åt barnen, eller som reserv-/andralur för de som har ett behov av en sådan. Kan

också vara ett alternativ för personer som mest bara vill ringa, skicka sms och småsurfa lite.

Testbild

Förvånansvärt bra trots den ljusmässigt knepiga miljön. Dock blir färgerna lite matta och kameran kompenserar rätt hårt för underexponeringen i vissa delar av bilden, vilket leder till en del brus.