Xiaomi Mi A3 testad - Ojämn

Googles Android One-program går ut på att mobiltillverkaren gör en telefon med en oförändrad version av Googles androidsystem, såsom det är i företagets egna Pixelmobiler ungefär. Tillverkaren lovar också två större systemuppdateringar och tre års säkerhetsuppdateringar till telefonen. Detta är attraktiva villkor för de som föredrar Googles rena androidversion framför tillverkarspecifika tillägg, och det vet vi att många av er gör. Xiaomi är en av flera tillverkare som valt att göra en produktserie med Android One-telefoner, och Mi A3 är den senaste, med riktigt intressanta specifikationer för prislappen, men definitivt inte utan brister.

Svag skärm

Vi går rakt på sak: Skärmen håller inte den standard vi vant oss vid för dagens mobiltelefoner. På pappret låter det attraktivt med en OLED-skärm i den här prisklassen. Oledskärmar drar ju mindre ström, det svarta blir riktigt svart, och de skiftar inte i färg och ljusstyrka när man vinklar dem. Å andra sidan fuskar Oledskärmar en smula med upplösningen. Varje pixel på skärmen består av tre färgpunkter men till skillnad från på LCD-skärmar är det bara en av färgerna som finns i det angivna antalet på Oled-skärmar, och de andra två färgerna är glesare placerade.

Test: Motorola One Vision - Slimmad skärm, slimmat system

Kombinera detta med en sextumsskärm som inte har full HD-upplösning, och det blir faktiskt så att du får en mobilskärm där du kan uppfatta enskilda pixlar med blotta ögat för första gången på länge. Text får också lite diffusa kanter på grund av detta, vilket gör att skärmen uppfattas som lite oskarp.

Färgåtergivningen känns också rejält överdriven på skärmen. Detta brukade vara ett allmänt problem på Oledskärmar men nuförtiden brukar det alltid finnas en inställning där du kan välja mer naturlig färgåtergivning. Inte på denna telefon. Till detta kan tillägga att skärmen har rätt svag maximal ljusstyrka.

Här är nyheterna i kommande Android Q

Jag ska inte överdriva hur dålig skärmen är. Om jag surfar eller tittar på film glömmer jag snabbt bort pixligheten och koncentrerar mig på innehållet. Skärmen är alltså inte så mycket usel som sämre än alla andra skärmar i dag.

I skärmen hittar vi för övrigt också fingeravtrycksläsare. Fingeravtrycksläsare i skärm och jag drar sällan jämt. De är långsamma och jag får ofta trycka flera gånger för resultat, och så även här. Mindre säker ansiktsupplåsning i 2d finns som komplement.

Prisvärd

Vi lämnar skärmen och ser till resten av det yttre. Det är lyxigt för prislappen, med aluminiumram och glasbaksida. Glaset på den blå versionen jag testar har reflektioner i s-formade vågor, vilket är riktigt effektfullt. Kvalitetskänslan ligger långt över prislappen på 2700 kronor.

Övriga specifikationer är också mer än vad man kan vänta sig för pengarna. Chipsetet Snapdragon 665 ger kanske inte toppmodellprestanda men mer än tillräckligt för vardagligt bruk och mer än vad man brukar få för den här prislappen. 4 GB arbetsminne och 64 GB lagring är fullt rimligt för prislappen.

Systemet är som sagt Googles rena androidversion, på gott och ont. Gott för att man slipper förinstallerade skräpappar och oönskade funktioner, ont för att de funktioner som finns så att säga är ett basutbud. Andra tillverkares system är garanterade att ha allt detta utöver det de själva lagt till.

Ett exempel på det är styrning med svepgester. Googles standardstyrning för Android 9.0 Pie, med dubbelsvep för att komma åt applådan, är varken särskilt snyggt eller elegant, det är mindre tydligt än knappmenyn (som du också kan välja) samtidigt som det inte frigör mer skärmyta som till exempel Huaweis eller Oneplus svepgester gör.

En Googletjänst som du får klara dig utan i telefonen är Google Pay. Nfc-kretsen som behövs för att kunna göra kontaktlösa betalningar saknas nämligen i denna telefonmodell, liksom i många andra i denna prisklass ska tilläggas.

Utmärkt kamera

Det är svårt att misslyckas med mobilkameran när man har sonys IMX586-sensor på 48 megapixel i grund. Det här är för övrigt den billigaste mobil med denna sensor vi testat.

Det viktiga här är inte antalet megapixel utan att sensorn i dagsljus levererar bilder med skärpa och färgåtergivning i klass med de bästa mobilkamerorna. I mörker vinner Samsungs och Huaweis toppmodeller, men kameran i Mi A3 behöver inte skämmas för sig där heller. Däremot har jag svårt att få till fokus i makrofotografering.

Utöver huvudkameran finns hjälpkameror för vidvinkel och djupmätning. Vidvinkelkameran ger ett rätt brett bildfält, till priset av rätt mycket mindre skärpa och detaljåtergivning jämfört med huvudsensorn. Djupmätningen används till artificiell oskärpa i porträttläget. Resultatet blir okej men inte mer än så.

Batteritiden i vårt videotest är… uppseendeväckande. När vi spelar youtubevideo på maximal ljusstyrka och maximal volym i hörlurar får vi nästan 20 timmars speltid. Till viss del ger sig detta just av att den maximala ljusstyrkan på skärmen är rätt låg, om du tar en Samsungmobil och sätter ljusstyrkan till två tredjedelar får du också längre batteritid. Men riktigt så lätt kan man inte bortförklara resultatet, mobilen presterar bra även i mer prestandainriktade batteritest, och 4020 mAh är mer än genomsnittet för ett mobilbatteri på en telefon i denna storlek.

Så, vad vi har är en mobil med många styrkor för prislappen, som Android One-systemet, batteritiden, prestanda och kameran, men också ett par uppenbara svagheter, främst skärmen men även fingeravtrycksläsaren. Till dessa kan också räknas att nfc saknas, och att vibratorfeedbacken är rätt oskön. Om Xiaomis prioriteringar är samma som dina prioriteringar är telefonen definitivt värd ett köp.

Frågor & Svar

Vad menar du med att vibratorfeedbacken är oskön? Den känns lite skrällig, särskilt som feedback när man skriver på skärmtangentbordet. Man blir trött i fingrarna av det.

Hur är telefonen att ringa med? Inga klagomål på mottagning eller ljud i högtalaren

Vilka tillbehör följer med? Laddare, samt ett skyddande gummifodral.

Ett alternativ

Motorola One Vision. Motorolas Android One-telefon har liknande prestanda och bara något högre prislapp. Skärmen är bättre, men i det extra avlånga 21:9-formatet, vilket inte är för alla.

Testbild

När jag försöker ta närbilder har kameran svårt att fokusera rätt.