Sony Xperia 5 Mark 4 rymmer mycket av det vi fick i flaggskeppet Xperia 1 Mark 4, med tydligt skaparfokus och manuella möjligheter, men i ett smidigare format och till ett lägre pris.
När de ligger sida vid sida är det egentligen inget i utseendet utöver storleken som skiljer Sony Xperia 5 Mark 4 från Xperia 1. Sobert och avskalat, den säreget långsmala skärmen i 21:9-format, fysisk kameraknapp och fingeravtryckssensor på sidan och selfiekamera inte uthuggen i skärmen utan ovanför, så att telefonen blir ännu lite högre. Vi har nog sagt det så många gånger nu att det känns uttjatat, men Sony går sin egen väg utan att på något sätt kika på vad konkurrenterna gör. Eller för den delen vad huvuddelen av vi konsumenter efterfrågar.
Bra och dåligt
Kameramässigt utmärker sig Sony framförallt genom de skaparmöjligheter inom film och foto som telefonerna, Xperia 1 så väl som denna, levererar. Det är faktiskt överraskande mycket som är likt de två modellerna emellan. Det här betyder dock inte att bilderna jämfört med konkurrenternas telefoner nödvändigtvis blir bättre. Det garanterar dock att du får jobba mer för att få bra bilder, för det här är telefoner som ställer mera krav. I Sony Xperia 5 Mark 4 finns för skapande kameraapparna Cinema Pro, Photo Pro och Video Pro. Alla kan spela in video, bara Photo Pro kan även ta stillbilder och då antingen i det enkla Basic- eller autoläget eller i det med mer manuell kontroll. Sony slår sig också för bröstet med snabb och exakt autofokus dels med följande autofokus för snabbrörliga motiv och med exakt autofokus som ska hitta ögonen på den person du tar bild av. Det är dock inte så felsäkert som man kunde hoppats på. När jag ger mig ut för att ta testbilder börjar jag med autoläget och blir direkt besviken. Jag tar bilder på passerande cyklister, skateboardåkare och stillastående motiv och konstaterar snabbt att även bilder i mörker är en utmaning för Xperia-mobilen. Här kan skärpan ofta missa och ögonautofokus syns i displayen först när jag tryckt ner avtryckaren halvvägs. Som på en traditionell kamera alltså. För det är därifrån Sony tar mycket av sin inspiration. I gränssnittet i kameraappen syns tydligt vad som är i fokus, till exempel när jag klickar på en cyklist så följer markeringen cyklisten och kan till och med hitta tillbaka till samma cyklist om den vid något tillfälle för en stund hamnar ur bild. Vissa gånger blir dock bilden jag tar oskarp trots att fokus varit låst och andra gånger när jag upprepade gånger försöker fokusera på till exempel en skateboardåkare som gör tricks envisas telefonen med att sätta fokus på marken bredvid honom.
Jag får absolut bra bilder också. När jag byter till manuellt läge och justerar inställningarna själv går det bättre, men det krävs alltså ofta just manuellt jobb här för att lyckas bra. Och inte ens då är bra bilder så klart garanterade.
Flera appar
Mycket av Sonys kameraupplevelse handlar om mjukvara och apparna som används. Utöver kameraappen för stillbild finns två olika appar för att filma. Cinema Pro och Video Pro. Den förra låter dig filma med olika färgfilter för att skapa konsekvent känsla i en rad olika klipp och Video Pro ger dig gott om manuella kontrollmöjligheter, inklusive möjligheten att spara enskilda bildrutor under inspelningen som stillbildsfoton. Jag får dock lätt känslan av att de här apparna siktar lite över målet och slutresultatet lever sällan upp till de förhoppningar dessa appar skapar. Bara att fördela funktionerna över tre olika appar gör det krångligare att skapa film och foto än det hade behövt vara.
Utöver dessa tre appar har Sony även en fjärde Proffs-app och den fokuserar på musik. Löftet vi får är att brus och reverb ska tas bort och att studioinspelning och professionell mikrofon ska simuleras. Vi spelar alltså in sång, ljudfilen laddas upp till Sonys molntjänst och bearbetas, för att sedan laddas ner igen till telefonen så vi kan lyssna och använda filen. Visst, ja det låter lite klarare, lite bättre, men ändå är det svårt att se ett riktigt användningsområde.
Målgruppen är ju väldigt liten och just de mest intresserade har säkerligen betydligt högre krav. Värt att påpeka är också att detta är en betaltjänst. Jag får prova gratis, men sedan kostar det 50 kronor i månaden.
Ser vi vidare på mjukvara så har Sony en del anpassningar för att utnyttja den långsmala skärmen. De känns igen från tidigare år och innebär att du till exempel kan dela skärmen och visa två appar enklare med Side Sense, en liten snabbmeny på sidan av skärmen. Det går även att till exempel ha en app i ett fönster flytande över andra appar. Det är dock inte alltid som skärmformatet är helt praktiskt. Visst, i större telefoner som Xperia 1 gör det enheten lite lättare att greppa i en hand kanske, men här i ett mindre format tänker jag framförallt att tangentbordet på skärmen blir i smalaste laget för att du enkelt ska pricka rätt på varje tangent som här blir ovanligt små. Man ska heller inte överdriva hur mycket mer i till exempel webbsidor och mejl som får plats för att skärmen är högre.
Själva skärmen är som sagt i långsmalt format, närmare bestämt 21:9 och det är en oled-skärm, inte med systermodellens extrema 4K-upplösning men med tillräcklig pixeltäthet för att skärmen ska ge en skarp bild. Den snabba skärmuppdateringen på 120 hertz gör i kombination med telefonens vassa systemchipp Snapdragon 8 Gen 1 att den alltid känns snabb. Ett möjligt problem kan dock vara värmeutvecklingen, för till exempel när jag startar kameraapparna får jag meddelande om att de kan överhetta enheten och att jag i så fall kommer att få meddelande om det och uppmanas att inte hålla i enheten eftersom värmen då kan orsaka brännskador. Inte bara i de apparna märker jag att enheten lätt blir varm. Det händer i flera appar och det är inte särskilt mycket som krävs.
Jämför vi Xperia 5 Mark 4 med föregångaren märker vi bland annat att det tillkommit stöd för trådlös laddning och att telefonen dessutom har omvänd trådlös laddning så du kan dela med dig av ström till exempelvis ett headset eller en annan telefon.
Ser man på funktion och kvalitet kontra pris så har jag redan varit inne på att Xperia 5 Mark 4 har överraskande mycket gemensamt med dyrare systermodeller. Det bidrar även till prislappen, för det handlar inte om någon billig telefon det här utan en telefon med tydligt flaggskeppspris. Varje ny generation av Xperia 5 de senaste åren har fått höjt pris.
Från Sonys synvinkel riktar sig telefonen till de som extra flitigt skapar eget innehåll och vill dela med sig av det. Telefonen har till exempel stöd för samma externa monitor som Xperia 1, vilket gör att du enklare kan spela in dig själv med de bakre kamerorna och även livestreama såväl kamerainnehåll som när du spelar. Allt detta begränsar den redan lilla målgrupp som den här telefonen riktar sig till och för de flesta skulle jag säga att konkurrenternas alternativa telefoner i kompakt format är ett bättre val.
Å andra sidan
Elias Nordling: Varje ny generation av Xperia 5 har haft lite bättre kamera, så därför reagerar jag på att de tagit bort möjligheten till variabel optisk zoom i två olika steg som fanns i Xperia 5 Mark 3. Men trådlös laddning är i alla fall ett välkommet tillskott.
Frågor och svar
Hur påverkar skärmformatet den dagliga användningen? Inte så mycket i varken negativ eller positiv riktning. När många andra Androider har 20:9 blir 21:9 inte så annorlunda, men tangentbordet får lite för lite utrymme på bredden för att vara riktigt lättanvänt. Knapparna blir lite för små.
Hur är ljudet? Det är riktigt bra ljudresurser i högtalarna, trots telefonens relativt kompakta format.
Vad skiljer den här från Xperia 1 Mark 4? Kamerasensorerna är inte desamma och priset är ju betydligt lägre, men vad gäller appar och egenskaper är faktiskt det mesta väldigt likt.
Ett alternativ
Smidigt format Asus Zenfone 9 är en kompakt toppmodell med bra kameror och Xiaomi 12 samt Samsung Galaxy S22 är ytterligare kompakta alternativ.
Kameraexempel
Bildernas exponering drar ofta åt det mörkare hållet och Sony skiljer sig tydligt från de flesta andra mobiltillverkares kameror.
