https://www.mobil.se/tester/j-mf-rande-tester/2013-rs-toppmodeller-testade-igen-uppdaterade-och-billigare
555677
Jämförande tester
Nykrönta kungar

2013 års toppmodeller testade igen: Uppdaterade och billigare

● BILDSPEL
Du kan spara tusenlappar om du köper en gammal toppmodell istället för en nyare och dyrare. De har fått sänkta priser och uppdaterad programvara, men vilken av förra årets toppmodeller håller fortfarande måttet och vilka gör det inte?

Inledning & Galaxy S3


Galapagossköldpaddan Harriet var runt 175 år gammal när hon dog. Med en sådan livslängd märks ett år som precis passerat knappt mer än en nysning. Riktigt så är det inte när det gäller smarta mobiltelefoner. 

Under de senaste åren har vi sett oöverträffad teknikutveckling när det gäller smarta lurar. Då är det lätt att tänka på förra årets toppmodeller som helt omoderna ett år senare. 

Men så är det inte. I det här testet har vi kollat in sju mobiltelefoner för att se vilken som ger dig vassast prestanda till bästa pris. Mobil har återigen riktat strålkastarljuset mot telefoner som Samsungs Galaxy S3, Nokia Lumia 920 och Apples Iphone 5.

Samsung Galaxy S3

Först ut i testet är Galaxy S3 – luren som mer eller mindre tog Android rakt in folkhemmet när den släpptes våren 2012. Senare under samma år kom en uppdaterad version av telefonen som gav den 4G och 2 gigabyte i RAM-minne.

Det som utmärker de flesta Samsungtelefoner när det gäller form är att det inte är något speciellt som utmärker luren. Galaxy S3 är inget undantag från den regeln. Telefonen har över lag en mycket diskret formgivning. Fronten utgörs av en 4,7-tumsskärm med HD-upplösning. Sidorna och det löstagbara bakstycket är tillverkade i plast. Hörn och kanter är rundade, vilket ger en skön känsla när du har S3:an i din hand. Plast inger inte direkt en lyxkänsla, men materialet är betydligt mer hållbart än glas. En annan fördel är att du kan byta ut lurens batteri själv – något som S3:an är ensam om i testet.

4,7-tumsskärmen har fin ljusstyrka, stor betraktningsvinkel och bra detaljåtergivning, trots att det inte är full HD-upplösning. Samsung är dock kända för sina super-AMOLED-skärmar, ofta kritiserade för överdrivna färger som inte är tillräckligt naturliga. Det handlar dock i mångt och mycket om en smaksak. 

Under plastskalet tickar en fyrkärnig Exynos 4412 Quad-processor på 1,4 gigahertz. S3:an är inte bäst i test när det gäller prestanda, men gör ändå bra ifrån sig. Något som är bra är att Samsung satsat på att fortsätta uppdatera S3:an – i skrivande stund körs telefonen med Android 4.3. Det ryktas även om att S3:an ska få Kitkat (4.4.2). Ovanpå Android ligger Samsungs gränssnitt Touchwiz. Åsikterna om Touchwiz går ofta isär. Vi kan konstatera att det finns en hel del smarta funktioner här – bland annat snygga widgetar att ha på låsskärmen. Problemet med Touchwiz är att gränssnittet inte alltid är tydligt och lätt att förstå sig på – inte ens för vana användare. Ett exempel på detta är Multi Window, en funktion som gör att du kan köra två appar samtidigt i fönster intill varandra. Du kommer åt Multi Window via en flik i skärmens vänsterkant. Jag tycker att fliken är störande och vill ta bort den. Det tar mig en kvart innan jag lyckas med det. Som sagt, Samsung skulle behöva jobba med tydligheten.

Luren har en 8-megapixelskamera med autofokus, bildstabilisering och LED-blixt. Bildkvaliteten för stillbilder är okej, men inte mer. Kameran kan också spela in video i full HD-upplösning, men resultatet blir ofta brusigt om du filmar i lite mörkare miljöer.

Prismässigt ligger Galaxy S3 på cirka 3 400 kronor i dagsläget. Det placerar den i mittfåran bland testets lurar – inte den dyraste, men inte heller billigast.

Det finns ett område som S3:an imponerar stort på – och det är batteritid. Vi lyckas kräma ut 7 timmar och 46 minuter, vilket är bäst i test. Det visar att Galaxy S3 fortfarande är ett utmärkt val för den som letar efter billigare lur.

Plus: Imponerande batteritid. Android 4.3. Fortfarande vass prestanda.

Minus: Kvalitetskänslan. Skärmen.

Iphone 5 & Nexus 4


Apple Iphone 5

Iphone 5 kom hösten 2012 och förde med sig en hel del nytt. Dels gick Iphone upp i skärmstorlek (från 3,5 tum till 4 tum), dels fick telefonen en ny design med ett bakstycke av högpolerad aluminium.

Luren må vara över ett år gammal, men prislappen är fortfarande hög. Telefonen är billigare än Iphone 5S, men du måste fortfarande vara beredd på att betala över 4 500 kronor för en ny Iphone 5.

För det priset får du en lur som fortfarande gör riktigt bra ifrån sig. Apples A6-systemchipp (1,3 gigahertz) har bara två processorkärnor. Trots det sopar Iphone 5 mattan med konkurrenter som har fyrkärnig processor. Över lag ger Iphone 5 fortfarande ett mycket stabilt intryck när det gäller prestanda. Med det sagt finns det fortfarande viktiga funktioner som luren saknar – bland annat utbrett stöd för 4G. NFC saknas helt.

Luren körs med Ios 7, som har ett renare och plattare utseende än tidigare versioner av Ios. I och med Ios 7 fick systemet en hel del efterlängtade uppdateringar – bland annat en meny med snabbinställningar som kan dras upp från skärmens botten. Jämfört med Android känns dock Ios fortfarande föråldrat i vissa avseenden – bland annat när det gäller valfriheten för användarna.

Iphone 5 har en 8-megapixelskamera med autofokus och fotolampa. Bildkvaliteten tillhör testets absolut bästa. Framför allt utmärker sig kameran i fråga om färger, detaljer och ljusinsläpp. Videoinspelningen i full HD (1080p) får godkänt, men bildkvaliteten kan bli aningen gryning ibland.

Även när det gäller skärmen imponerar Iphone 5 stort. Panelen mäter 4 tum och är av typen IPS-LCD. Ljusstyrkan, färgåtergivningen och skärpan är i toppklass. Visst, Iphone 5 saknar full HD-upplösning. Men det spelar ingen större roll när den fortfarande lyckas leverera en så pass helgjuten skärmupplevelse på 4 tum.

En annan sak som utmärker Iphone 5 är batteritiden. Vi krämar ut strax över sex timmar från telefonen. Det är ett utmärkt resultat – bara Galaxy S3 är bättre.

Plus: Mycket bra skärm. Uppdateringar direkt från Apple. Stark batteriprestation.

Minus: Saknar 4G. Dyrast i testet.

Google Nexus 4

Nexus-serien ska erbjuda Android precis som Google själva tänker sig det – helt utan krusiduller. Tidigare Nexus-lurar har främst varit riktade till utvecklare. Förra årets Nexus 4 byggde på Optimus G från LG, och innebar ett steg i en annan riktning, nämligen mot konsumentmarknaden. Det märks framför allt på designen. Både fram- och baksidan täcks av glas, vilket gör den till den lyxigaste Nexusen någonsin. Bakpanelen är också utsmyckad med ett slags mosaikmönster. Snyggt – men det gör Nexus 4 mycket känslig för stötar och fall.

En annan viktig tanke med Nexusprojektet är att telefonerna ska vara billiga. När Nexus 4 kom i november 2012 låg den drygt en tusenlapp lägre i pris än konkurrenterna. Drygt ett år senare kostar en ny Nexus 4 cirka 2 800 kronor, vilket gör den billigast i testet.

Nexus-enheterna får uppdateringar direkt från Google. Det är en stor fördel. Nexus 4 har redan fått senaste Android Kitkat (4.4.2). När det gäller övriga lurar i testet är det högst osäkert om vissa av dem ens kommer att få fler uppdateringar.

Googles rena Androidgränssnitt är sparsmakat. Här saknas många av utsmyckningarna som tillverkarna valt att ge sina anpassade Android-versioner. Det finns både plus och minus med det. Vanilj-Android, som det brukar kallas, är rejält rappt när det gäller flytet. Å andra sidan känns det som om systemet saknar en del finess, vilket framför allt märks när det gäller kameramjukvaran. Telefonen har en 8-megapixelskamera, men den får stora problem när det gäller bildernas skärpa, färger och detaljer – speciellt om du fotar där det är lite mörkare.

Nexus 4 har en Snapdragon S4 Pro-processor med 2 gigabyte i RAM-minne. Den hamnar i mittenskiktet efter att ha tröskat sig igenom våra benchmarktester. Men det betyder inte att telefonen känns långsam att använda – framför allt när det gäller webbläsaren ger Nexus 4 ett riktigt kvickt intryck.

Precis som Optimus G har Nexus 4 en IPS-skärm på 4,7 tum. LG kan det här med IPS -skärmar, och Nexus 4 bjuder på en skarp och ljusstark bild. I fråga om batteritiden är det sämre ställt. Luren landar på under 5 timmars Youtubespelande i vårt test, vilket kan göra det svårt att få ut en hel dags normal användning ur batteriet.

Plus: Priset. Byggkvaliteten. Snabba uppdateringar.

Minus: Kameran. Batteritiden. Saknar 4G.

Xperia Z & Optimus G

Sony Xperia Z

Xperia Z lanserades i skarven mellan 2012 och 2013, och lyckas på så sätt få med många av specifikationerna som kom att definiera mobilåret 2013. Vi snackar om full HD-upplösning (1080 x 1920 pixlar), 5-tumsskärm och 2 gigabyte i RAM-minne. Det gör att Xperia Z har åldrats med värdighet.

Xperia Z har en förhållandevis diskret design med glas på både fram- och baksida, samt en rejäl stomme av tåligt glasfiber som löper runt telefonen. Lurens kanter kan dock kännas aningen skarpa när du håller i den.

Det är framför allt en sak som gör Xperia Z unik. Till skillnad från alla andra lurar är den nämligen damm- och vattentålig, och klarar av att sänkas ned till 1,5 meters djup i 30 minuter. Det är en stor fördel i ett blött och kallt land som vårt.

Rent prismässigt ligger telefonen helt okej till. Xperia Z kostar cirka 3 400 kronor. Det är betydligt mindre än Iphone 5, men mer än exempelvis Galaxy S3 och Nexus 4. 

Xperia Z körs med en förhållandevis ren version av Android 4.3. Sony har endast gjort några mindre modifikationer. Ett smart tillägg är en ny sorts appmeny som du kan använda för att sortera apparna i bokstavsordning, senast installerade och så vidare. Precis som Samsung har Sony varit duktiga på systemuppdateringar – den senaste som gick ut till Xperia Z är Android 4.3. Det ryktas även att Android Kitkat är på gång till luren. Telefonen känns snabb och gör mycket bra ifrån sig i våra benchmarktester.

När Xperia Z kom ville Sony gärna framhäva 13,1-megapixelskameran. Visst, bildkvaliteten är bra om du fotograferar i bra ljus. Men när mörkret faller gör kvaliteten det också. Då är det oftast skärpan och detaljrikedomen som får stryka på foten. Bildernas färger kan också över lag upplevas som kalla. Men något som Sony gör riktigt bra är själva gränssnittet till kameraappen. Det är väldigt enkelt att laborera med kamerans smarta funktioner – som HDR, seriebildtagning och bildstabilisering.

Luren har framför allt två svaga sidor. Den ena är 5-tumsskärmen (TFT). Problemet är att färgerna känns väldigt urvattnade. Betraktningsvinkeln är också testets sämsta. Med problem av det slaget spelar det inte så stor roll att skärmen har full HD-upplösning. Den andra svagheten berör batteritiden, som helt enkelt är usel. Sony har förvisso gett luren ett Stamina-läge som ska optimera batteriförbrukningen. Men när vi testar luren tillsammans med de andra (utan Stamina-läget påslaget), landar batteritiden på under 4 timmar, vilket är testets bottenrekord.

Plus: Vattentålig. Bra kamera. Flera systemuppdateringar.

Minus: Skärmen. Batteritiden under all kritik.

LG Optimus G

Optimus G har mycket gemensamt med en annan telefon i testet – Nexus 4. Det beror helt enkelt på att LG och Google använde Optimus G som grundplåt till Nexus-luren. Men det finns fortfarande en del som skiljer lurarna åt.

Vi ska börja med det positiva. Den något begränsade 8-megapixelskameran på Nexus 4 är ersatt med en betydligt kraftfullare på 13 megapixel hos Optimus G. Det gör stor skillnad – över lag är bildkvaliteten mycket bättre när det gäller skärpa och detaljer hos både stillbilder och videoinspelning. Optimus G är inte bäst i klassen, men har en av de bättre kamerorna. Även batteritiden är avsevärt förbättrad.

En annan stor skillnaden är mjukvaran. LG använder en relativt ren Androidversion, men har valt att lägga till en hel drös olika funktioner. Över lag känns det som om LG satsar på kvantitet snarare än kvalitet. Det är synd, eftersom LG:s gränssnitt i övrigt är riktigt vasst. Två exempel på det är hur snabbt Android är i LG:s tappning, samt kameraappen som både erbjuder många smarta funktioner och är enkel att använda.

LG kan det här med IPS-skärmar, och Optimus G är inget undantag. Bortsett från Iphone 5 är det här testets bästa skärm, med en utmärkt betraktningsvinkel samt klara och naturliga färger. Skärmen hade dock kunnat vara lite mer ljusstark.

Prismässigt ligger telefonen ganska bra till – den kostar drygt 3 300 kronor. När det gäller design känns Optimus G gedigen och lyxig. Glasbakstycket på Nexus 4 har dock bytts ut mot en motsvarighet i plast. Det gör den i alla fall lite mer tålig än Googleluren.

En sak som drar ned på helhetsintrycket rejält är att Optimus G inte har fått några uppdateringar på mycket länge. Telefonen ligger kvar på Android 4.1.2, vilket är en av de äldsta versionerna i testet. I nuläget är det mycket lite som talar för att Optimus G kommer att få några fler uppdateringar.

Plus: Mycket bra skärm. Premiumkänsla.

Minus: Inga uppdateringar på länge.

One X+ & Lumia 920

HTC One X+

Drygt ett halvår efter att HTC One X lanserats, dök det plötsligt upp en upphottad version av telefonen – One X+. I grund och botten ville HTC adressera en tydlig brist hos One X – nämligen den bristfälliga batteritiden. Man gjorde det genom att pressa in ett 2 300 mAh-batteri i telefonen.

Av testets alla lurar har One X+ åldrats med minst värdighet. Dels beror det på 4,7-tumsskärmen, som är betydligt mer urvattnad i färger och skärpa samt mindre ljusstark än skärmarna hos konkurrenterna. Dels beror det på att One X+ ligger kvar på en föråldrad version av Android, nämligen 4.1.1. Här finns inget av den smarta och slimmade Androidupplevelse som version 5.0 av Sense – HTC:s egna gränssnitt – bjuder på. 

Det finns heller inget som längre imponerar med telefonens övriga hård- och mjukvara. 

Ett tydligt problem är att One X+ kan kännas riktigt seg ibland, vilket framför allt märks när man låter flera program jobba samtidigt. Kameran är på 8 megapixel med autofokus, ansiktsigenkänning och HDR-funktion. Sett till bildkvaliteten är den ett bottennapp, speciellt i dåligt ljus. Luren kan filma i 720p-upplösning, men resultatet blir ofta grynigt med mycket brus.

One X+ utmärker sig egentligen bara inom två områden. Det första gäller design. Telefonen har en skön, rejäl och snygg unibody-konstruktion i svart gummerad plast med röda färgdetaljer kring linsen. Det andra är batteritiden. HTC har lyckats väl med optimeringen av batteriförbrukningen, vilket gör att One X+ placerar sig i topp tre bland de testade telefonerna.

Plus: Bra batteritid. Rejäl konstruktion.

Minus: Undermålig kamera. Föråldrad Android-version. Tråkig skärm.

Nokia Lumia 920

Nokia levererar testets tyngsta telefon och då tänker vi på den faktiska vikten. Med en matchvikt på 185 gram är Lumia 920 en riktig tegelsten. Detta kombinerat med konstruktionen där telefonen är gjord i en enda bit polykarbonatplast gör att den känns som en rejäl pjäs i handen.

Windows Phone 8 skiljer sig en hel del från Android och Ios. Kärnan i gränssnittet består av olika brickor som staplas på varandra i ett vertikalt flöde. Till skillnad från Android har du ingen möjlighet att placera ut widgetar, och du har egentligen bara tillgång till en hemskärm. Sveper du åt vänster kommer du bara åt ett långt flöde som visar telefonens alla installerade appar. En stor fördel är att systemet är förhållandevis lätt att lära sig. Men Windows Phone 8 känns fortfarande relativt begränsat, till och med i jämförelse med Apples Ios. Anpassningsmöjligheterna är mycket små. Systemet saknar också exempelvis ett lätt och snabbt sätt att komma åt en lista där notiserna från alla anslutna tjänster – Facebook, Twitter etc – samlas. Du kan höra ett pling från telefonen när du är upptagen med annat – när du sedan tar upp den finns ofta inget sätt att se vilken app som plingade.

En annan sak som inte går att bortse ifrån är att Windows Phone fortfarande släpar efter när det gäller släpp av populära appar. Under året dök i alla fall både Spotify och Instagram äntligen upp, så vi får hoppas att detta håller på att ändras.

När det gäller hårdvara ger Lumia 920 ett blandat intryck. 4,5-tumsskärmen med HD-upplösning (768 x 1280) är riktigt trevlig med en ljusstark bild. Skärpan och färgerna är också bra. Mest imponerande är 8-megapixelskameran med Pureview-teknik, Carl Zeiss-optik och optisk bildstabilisering. Lumia 920 tar utmärkta bilder med riktigt bra skärpa, färgomfång och ljusinsläpp – även om du fotar när det är mörkt ute.

Tyvärr imponerar den inte lika mycket i övrigt när det gäller våra prestandatester. Det märks tydligt i det dagliga användandet. Telefonen behöver ofta tänka efter en stund när appar öppnas, och multitasking känns aningen seg. Batteritiden landar i vårt test på 4 timmar och 44 minuter, vilket får ses som godkänt.

En fördel med Lumia 920 är prislappen. Luren kostar drygt 3 000 kronor, vilket gör den till en av de billigaste telefonerna i ligan.

Plus: Testets bästa kamera. Bra pris. Grym skärm.

Minus: Känns aningen seg. Tung jämfört med de andra modellerna.


Telefoni & data, Multimedia

Telefoni och data
LTE – eller 4G – gjorde intåg på riktigt i och med förra generationens toppmodeller. Det är bara en telefon som saknar utbrett stöd för 4G, och det är Iphone 5. Visst, du kan surfa i 4G på 1 800 MHz-bandet, men täckningen är begränsad till ytterst få basstationer, och det är inte alla operatörer som använder frekvensen i sina nät. När det gäller wifi har alla modellerna stöd för standarden 802.11a (5 gigahertz), vilket är en fördel eftersom det börjar bli trångt i luften. Ingen av modellerna har dock stöd för supersnabba wifi-hastigheter via 802.11ac – det började dyka upp först hos toppmodellerna under 2013. Gränssnitten till apparna för telefoni och meddelanden skiljer sig åt rejält. Det är Sony Xperia Z som bäst lyckas presentera historik, kontakter, favoriter och grupper på ett sätt som är enkelt att förstå, överskådligt och dessutom riktigt snyggt.

Vinnare: Sony Xperia Z

Multimedia
Lumia 920, Nexus 4, Optimus G och Iphone 5 har alla IPS-skärmar, men det är Apple som lyckas leverera testets bästa skärm med naturlig färgåtergivning, kanonbra ljusstyrka och god svärta. Galaxy S3 är en stark utmanare med sin super-AMOLED-skärm, men färgerna känns aningen överdrivna och onaturliga. När det gäller kameror presterar alla telefoner okej under goda ljusförhållanden. Det är sämre ställt om du fotar när det är mörkt. Då är det egentligen bara Lumia 920 och Iphone 5 som gör bra jobb. Detsamma gäller rörlig bild. Exempelvis spelar Xperia Z in video i full HD-upplösning, men bildkvaliteten blir ofta grynig och brusig. Flera av kamerorna har häftiga funktioner (som seriebildtagning och ansiktsigenkänning), men det som spelar roll är bildkvaliteten. Vinnaren blir därför Iphone 5, eftersom kameran (och skärmen) är i toppklass.

Vinnare: Iphone 5

System & Program, Användarupplevelse

System och program
Android Jelly Bean, Ios 7 och Windows Phone 8 är de tre system som finns representerade i testet. Lumia 920 med Windows Phone 8 har en bra balans mellan smarta funktioner, välgjorda Nokia-appar och ett gränssnitt som känns lätt att förstå. Värt att nämnas är Live Tiles – fyrkantiga paneler som visar upp information från tillkopplade appar, samt Nokia Kör och Here Transit. Problemet är (fortfarande) apputbudet. Det har blivit bättre, men vi får ofta vänta länge på populära appar – som i fallet med Instagram – och nya appar kommer fortfarande först till Ios. Ios 7 är över lag ett stabilt och välkomponerat system. Främsta styrkan är att gränssnittet är tydligt och mycket enkelt att förstå. Nackdelen med Ios är att systemet är stängt, och att Apple täppt de flesta möjligheterna för dig eller apputvecklare att anpassa upplevelsen på en Iphone 5. Skillnaden är stor om du jämför med Android. Systemet är betydligt mer flexibelt. Bland annat kan du enkelt byta ut hemskärmens utseende genom att ladda ner en så kallad launcher, eller använda en app för att komma åt telefonens filkatalog. Problemet med Android är att systemet är splittrat. Dels när det gäller hur bra tillverkarna är på att underhålla äldre telefoner med uppdateringar, dels hur Androidgränssnitten ser ut på de olika lurarna. Bäst är Sony Xperia Z, som lyckas kombinera friheten som Android erbjuder med egna smarta anpassningar – och en riktigt vass kameramjukvara.

Vinnare: Sony Xperia Z

Användarupplevelse
Testets lurar är inte längre det senaste och hetaste, men prestandamässigt är de fortfarande vassare än många av dagens lurar i mellanklassen. Android som system ställer dock stora krav på hårdvaran, och vi kan fortfarande se vissa tecken på fördröjningar i äldre versioner. Det märks bland annat när du skrollar snabbt längst ner på en tung webbsida – Androidlurarna släpar efter lite grann jämfört med Iphone 5. Å andra sidan är valfriheten för användarna oändligt mycket större hos Android än i Windows Phone och Ios. Nexus 4 körs med senaste Android (Kitkat) och lyckas förena valfrihet med snabb respons i menyerna och bra prestanda i webbläsaren. Windows Phone 8 flyter på riktigt fint i Lumia 920. Telefonen känns rapp i menyer, men det tar ofta en liten stund att starta appar. Det hade gärna också fått gå snabbare att växla mellan program. Iphone 5 är svår att betygsätta. Telefonen fullständigt krossar de andra i våra prestandatester. Dessutom är responsen hos skärmen och i menyerna alldeles förträfflig. Samtidigt saknar Ios många av de fördelar när det gäller valfrihet som Android besitter. 

Vinnare: Iphone 5

Material & Kvalitet, Vinnare


Material och kvalitet
Känslan för detaljer och material hos tillverkaren är avgörande i premiumklassen. När det gäller ”lyx-känslan” är det främst två telefoner som utmärker sig i testet: Iphone 5 och Lumia 920. Iphone 5 känns välbyggd och kompakt med en stark stomme, och baksida i glas och aluminium. Lumia 920 satsar på en tight unibody-konstruktion i plast med knappar i komplementfärger. Galaxy S3 har den minst flärdfulla designen, med en diskret framsida och en baksida med ett löstagbart plaststycke. Vad många missar är att plast har flera utmärkta egenskaper, det är bland annat relativt hållbart. Samsungs lösning med löstagbart bakstycke gör det också möjligt att byta batteriet själv när det behövs.

Men när det gäller kombinationen av snygg design och tålighet är det egentligen bara en telefon som sticker ut – Sony Xperia Z. Luren är damm- och vattentålig, vilket är en stor fördel gentemot konkurrenterna.

Vinnare: Sony Xperia Z

Vinnare: Sony Xperia Z

Xperia Z är inte testets billigaste lur. Den har heller inte bästa skärmen. Men i övrigt är Xperia Z fortfarande snygg, smart och väldigt praktisk med sin vattentålighet. 4G, NFC och stabil prestanda gör Z till kungen av förra årets toppmodeller.

Prisutveckling & Uppdateringar

Prisutveckling & uppdateringar

Samsung Galaxy S3
Prisutveckling: Från cirka 6 000 kronor (oktober 2012), till cirka 3 400 kronor.
Uppdateringar: Telefonen lanserades med Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich), och fick nyligen Android 4.3 (Jelly Bean). Det ryktas om uppdatering till Android 4.4.2 (Kitkat).

Iphone 5
Prisutveckling: Från cirka 7 000 kronor (september 2012), till 4 900 kronor.
Uppdateringar: Iphone 5 levererades med Ios 6, men fick Ios 7 under hösten 2013.

Nexus 4
Prisutveckling: Från cirka 4 500 kronor (november 2012), till drygt 2 800 kronor.
Uppdateringar: Lanserades med Android 4.2 (Jelly Bean), och har sedan dess fått flera uppdateringar direkt från Google. Ligger i dagsläget på Android 4.4.2 (Kitkat).

Sony Xperia Z
Prisutveckling: Har gått från drygt 6 500 kronor (januari 2013), till att landa på cirka 3 400 kronor. 
Uppdateringar: Levererades med Android 4.1. Har sedan dess fått Android 4.3. Det ryktas om uppdatering till Android 4.4.2 (Kitkat).

LG Optimus G
Prisutveckling: I november 2012 kostade telefonen cirka 5 500 kronor. Nu ligger den på drygt 3 000 kronor.
Uppdateringar: Har haft Android 4.1.2 sedan släppet. Ingen uppdatering verkar vara planerad.

HTC One X+
Prisutveckling: Prislappen för One X+ låg på 6 000 kronor kring släppet i oktober 2012. I dagsläget kostar telefonen cirka 4 000 kronor.
Uppdateringar: Luren släpptes med Android 4.1.1 (Jelly Bean). Sedan dess har inget hänt.

Nokia Lumia 920
Prisutveckling: Från cirka 6 000 kronor (oktober 2012), till 3 000 kronor i dagsläget.
Uppdateringar: Har gått från Windows Phone 8 till uppdateringen Windows Phone 8 Black. Det ryktas om att luren ska få Windows Phone 8.1, men inget är ännu bekräftat.

Relaterade artiklar

Telefoner i testet

Samsung Galaxy S3
Prisvärd och med bra prestanda samt har en imponerande batteritid.

Apple Iphone 5
Snabbast och har bästa skärmen – men saknar 4G och är fortfarande dyr.

Google Nexus 4
Billigast och snabbast med Androiduppdateringar. Dålig batteritid och kamera.

Sony Xperia Z
Bra mjukvara och enda vattentåliga. Men skärmen hade kunnat vara betydligt bättre.

LG Optimus G
Snygg och med bra prestanda – speciellt kameran. Dålig på systemuppdateringar.

HTC One X+
Bra design och batteritid. Desto sämre när det gäller det mesta andra.

Nokia Lumia 920
Kamerakungen – utan tvekan. Kan upplevas som något tung och klumpig.