1
1
https://www.mobil.se/tester/produkttester/test-moto-g41-budget-med-kamerafokus
571517
Produkttester
falskt
Oledskärm för 2500 kr

Test: Motorola Moto G41 – Budget med kamerafokus

● BILDSPEL
Med Moto G41 har Motorola lagt visst fokus på kameran men det är skärmen jag gillar bäst.

Betyg

Telefoni & Data
7/10
Media & Skärm
7/10
System & program
8/10
Användarupplevelse
6/10
Material & kvalitet
6/10
Totalbetyg
68%

Skärmen
Priset
Mörkerfoto

Långsam

Det är svårt för mobiltillverkare att marknadsföra en bra mobilkamera. Riktigt mycket megapixel har ju även de billigaste mobilkamerorna just nu. Dyrare mobilkameror brukar skryta med samarbeten med kameratillverkare och superzoom, men hur markerar man att en mobil för 2500 kronor har lite mer ambitiös kamera?

Motorola lanserade de snarlika Moto G31, G41 och G51 på ett bräde innan jul. Moto G31 var instegsmodellen, G51 har 5G och större skärm, men för Moto G41 var Motorolas representanter vid lanseringen tvungna att påpeka att visserligen har mobilen 48 megapixel i kameran där Moto G31 har 50, men den har samtidigt optisk bildstabilisering vilket inte hör till vanligheterna i telefoner för 2500 kronor.

Ovanligt lätt och tunn

Budget med kamerafokus alltså, men det finns faktiskt annat som är minst lika intressant med telefonen. Designen till exempel. Inte för att formgivningen är anmärkningsvärd, Moto G41 ser ut som mobiler gör mest, med stor skärm, för stor för enhandsanvändning. Ram och baksida är i plast. Däremot är telefonen rätt lätt och tunn för sin storlek vilket är ovanligt, i synnerhet bland budgetmobiler.

Skärmen är av Oled-typ med en uppdateringsfrekvens på 60 hertz. I vad Motorola kallar elfte generationen av Moto G-serien, med hela fem modeller, är det en blandning mellan LCD-displayer med högre skärmuppdateringsfrekvens och Oledskärmar med lägre där Moto G41 alltså hör till de senare. Allt sammantaget föredrar jag nog det. Visst är det trevligt med snabb skärmuppdatering, men min erfarenhet säger mig att den egenskapen inte riktigt gör sig på lcd-displayer, och Oledskärmens klarare färger, svarta svärta och frånvaro av skiftningar när jag håller skärmen i olika vinkel väger tyngre för mig. Över huvud taget känns det riktigt lyxigt att få en Oled-skärm med full HD-upplösning i en telefon för 2500 kronor. 

En funktion man kan vänta sig av en Oledskärm är så kallad always on-display, det vill säga att viss information som klocka och notifieringar visas även när skärmen är släckt. Den funktionen saknas dock tyvärr i Moto G41. En tröstfunktion är en liten notifieringslampa ovanför skärmen, men jag är inte riktigt säker på vad som får den att vakna till liv. Några inställningar där du kan kontrollera den finns inte. 

Det ska i sammanhanget sägas att den kommande Moto G31, som är ännu billigare, har samma skärm.

Telefonen drivs av Mediateks Helio G85, ett kretspaket som inte är helt nytt (det kom 2020) och inte var helt snabbt när det var nytt heller. Det märks på att telefonen inte känns supersnabb alla gånger, trots att Motorola är bra på att trimma systemet så att deras telefoner ofta känns snabbare än sin hårdvara.

För 2500 kronor kanske man inte heller väntar sig en snabb telefon, men jag tycker ändå att det är värt att notera att telefonen är något långsammare än flera av modellerna i förra generationens Moto G-serie, som går att få tag på till samma pris som Moto G41. Jag får känslan av att kretsbristen har gjort att Motorola fått ta de kretspaket som finns att få tag på.

Är det kretsbrist mer än kamerasatsning som gör att Motorola lanserat de två modellerna Moto G31 och Moto G41, som egentligen bara skiljer sig på de subtilt olika kameramodulerna? Det lär vi inte få svar på men jag önskar lite att jag hade haft de två modellerna sida vid sida för att kunna jämföra kamerorna. Som det är nu får jag jämföra kameran i Moto G41 med kameran i andra dyrare mobiler. Resultatet är ofta helt okej men inte i närheten av vad toppmodellerna presterar, och det kanske man inte heller ska kräva. Färgåtergivningen är fin, skärpan när man zoomar in kunde varit bättre. Man kan se hur till exempel de färgade fälten på vägskyltar flyter in i varandra en smula. Ibland får jag direkt misslyckade bilder, oskarpa och med överexponering här och där. Vidvinkelkameran tar rätt lågupplösta och oskarpa bilder, och makrokameran har ringa värde. Det är framför allt vid fotografering i sämre ljus som jag märker av bildstabiliseringen. Mörkerbilder håller faktiskt riktigt hög klass, även i jämförelse med dyrare mobiler. Som helhet kan jag inte självklart rekommendera Moto G41 till de som vill ha en billig mobil med riktigt bra kamera.

Snabbladdare med

Moto G41 har i alla fall andra egenskaper som talar till dess fördel. Skärmen och vikten har jag redan nämnt, en annan är att det följer med en 33 watts snabbladdare som klarar av att tanka upp batteriet betydligt snabbare än man är van vid för budgetmobiler. Du får 128 GB lagringsutrymme med plats för minneskort vilket är generöst och räcker långt. Fingeravtrycksläsaren är snabb och välplacerad på sidan, en förbättring från tidigare generationer Moto G som haft fingeravtrycksläsaren på baksidan där den är svårare att nå.

Motorolas användargränssnitt kallas för My UX och är väldigt likt Googles eget, med bara ett fåtal små men trevliga tillägg, som rörelser för att starta kameran eller att skärmen inte går ner i viloläge när du tittar på den. En app ger också tips så du hittar Motorolas egna funktioner. Appen går också igenom nyheterna i Android 11, som alltså är systemversionen den här mobilen kommer med. Det är lite synd. Vid det här laget kan man ju vänta sig Android 12, men en uppdatering, det vill säga från Android 11 till Android 12, är allt Motorola lovar till mobilen. 

Som helhet är Moto G41 inte självklart bättre än föregående generation Moto G-mobiler. Här saknas till exempel stereohögtalare som fanns i föregångarna, och prestandan är inte heller bättre. Men det gör inte Moto G41 till en dålig mobil för 2500 kronor. Jag gillar särskilt den stora Oledskärmen, och det enda jag hade önskat mig med hänsyn till prislappen vore lite bättre prestanda.

Å andra sidan

Erik Mörner: Moto G-serien är numera ett virrvarr av för- och nackdelar. Siffran i namnet är därmed ingen indikation på bättre eller sämre. Jämfört med G51 märker jag till exempel att 

G41 tar bättre bilder i mörker än G51 när jag testar lite snabbt nu, men G51 verkar ha bättre färgåtergivning i dagsljus, bättre färgomfång. Tydligt även vid ett snabbt test av G41 är även att den verkligen är hopplöst seg.

Frågor och svar

Har telefonen 5G? Nej, för det får du välja Moto G51.

Moto G31 verkar väldigt lik, vad är skillnaden? Moto G31 är 500 kronor billigare, men då får du en annan huvudkamera utan optisk bildstabilisering, 64 GB lagring i stället för 128 och en långsammare medföljande laddare. 

Hur är ljudet för filmtittande? Det finns 3,5 mm-uttag för headset, men bara en monohögtalare, som i alla fall utför ett hederligt arbete.

Ett alternativ

Lite snabbare: Kommande Moto G71 har ett lite snabbare chipset för några hundringar mer.

Kameraexempel

Färgåtergivningen är bra men det röda på busskyllten flyter in i trädet bakom när man zoomar in.

Skärmen
Priset
Mörkerfoto

Långsam