När jag testar Xperia 10 Plus tittar jag en del på filmer eller tv-serier inspelade i bredformat. Till det gillar jag skärmformatet i Xperia 10 Plus. Till många andra tillämpningar, inklusive tv-program som inte är inspelade i bredformat, tycker jag att formatet är problematiskt.
Det är inget att hymla om att Sonys mobilverksamhet är i kris, med ett dramatiskt tapp i försäljningen, och egentligen inte heller något som påverkar denna recension. Sony Xperia 10 Plus är en produkt som ska dömas på egna meriter. Men den förmedlar ändå, tillsammans med sina systermodeller Xperia 10 och Xperia 1 en känsla av ett företag som inte längre har någon chans i konkurrensen om att vara bäst eller billigast och istället satsa på att göra något ingen annan gör, bara för att hitta en ledig nisch. Frågan är förstås om nischen är ledig för att den inte är någon bra idé.
Sonys storsatsning är alltså på mobiler med extra långsmal skärm, i 21:9-format, det vill säga mer än dubbelt så hög som bred skärm. Det har försökts en gång förut, av LG BL40, som blev bortskrattad från marknaden, men tiderna är annorlunda nu. Vi har gått från 4:3 till 16:9 till 18:9 till en period där det inte längre finns något standardformat på skärmarna men de flesta lägger sig på 19:9 eller strax däröver. Varför inte 21:9, om man nu vill ha långsmal skärm?
Två faktorer
'Det är främst två faktorer som drivit utvecklingen mot dessa långsmala skärmar. Den ena är krass marknadsföring. Skärmens storlek mäts på diagonalen, och ju mer långsmal skärm du har, desto större siffra får du på måttet. Sony kan således hävda att de har en 6,5-tumsskärm i en telefon med smidigare, smalare format än till exempel Samsung Galaxy S10 Plus med 6,4-tumsskärm, trots att den senare egentligen har en till ytan större skärm.
Den andra är jakten på en telefon där framsidan består av skärm och ingenting annat. Det har lett till reducering och eliminering av kanterna i telefonens över- och underkant. Den här trenden har Sony antingen misslyckats att hänga med i eller valt att inte hänga på. Ramen i underkant är visserligen ovanligt liten men i överkant finns mer än en centimeter svart list som innehåller bland annat selfiekamera och högtalare. Det gör telefonen ännu längre än vad den kanske hade behövt vara.
Fysikens lagar skapar problem
Man kan kanske lura ett standardmått på skärmstorlekar, men man kan inte lura fysikens lagar. Ju större en telefon blir på längden, desto svårare blir den att hålla med en hand, alldeles oavsett hur bred eller smal den är. Det beror ju på att telefonens tyngdpunkt hamnar längre och längre från handflatan. På Xperia 10 Plus hamnar den farligt nära att vara ovanför mina fingertoppar när jag håller den med en hand och jag lär mig snabbt att inte försöka styra någonting mer avancerat än att vända blad i en e-bok när jag håller Xperia 10 Plus med en hand.
Just e-böcker tillhör annars en av tillämpningarna förutom film i bredformat där jag tycker att formatet tillför något. Mer av bokens sida får plats på skärmen samtidigt utan att raderna känns väl korta, och jag behöver inte vända blad lika ofta.
Att skriva på skärmen är inte lika roligt. Ironiskt nog är det den smala ramen i bottenkanten som ställer till det nu. Jag når helt enkelt inte ner till telefonens bottenkant med tummen samtidigt som jag håller den i ett grepp där den inte blir så topptung att den glider ur handen. Jag hittar en lösning genom att flytta upp skärmtangentbordet till en fjärdedel upp på skärmen. Då blir det betydligt bekvämare att skriva på mobilen, men det som är nedanför skärmen när jag skriver är en död yta.
En annan inställning jag får ändra på för att kunna använda telefonen är menyknapparna. Som standard använder telefonen Googles sveplist från Android 9 där man förväntas svepa uppåt eller åt sidorna från en bred knapp i botten. Jag tycker den blir nästan omöjlig att använda med telefonens format och byter till de äldre menyknapparna vilket i mitt tycke fungerar bättre.
Dåligt anpassat
Det går inte att komma ifrån att Android-systemet är illa anpassat för en så här hög skärm, och Sony gör få anpassningar av Android till att börja med. Man har lagt in en funktion för att svepa ner mitt på hemskärmen för att öppna statusfältet, men den funkar bara från just hemskärmen, och ska du faktiskt interagera med knapparna där når du dem inte. Man har också en sidomeny med snabbgenvägar till de appar du använder mest, men dels är det inte just det som är problemet med att använda telefonen med en hand, dels är inte heller denna meny särskilt lätt att aktivera med en hand.
Nåväl, alla telefoner måste ju inte gå att använda med en hand, och det finns plats för stora mobiler också. Men samtidigt faller då också lite av motiveringen med denna mobil, när den inte längre är en smidig mobil med extra mycket skärm. Den blir istället en stor mobil med ovanligt smal skärm, och med få fördelar och en del nackdelar jämfört med en lika hög mobil med bredare skärm.
Till fördelarna hör som sagt att se på film utan svarta ramar runt, men det gäller då specifikt film i bredformat. Vill du titta på film i mer traditionellt tv-format får du rejält med svarta ramar på bägge sidor om filmen. När jag surfar eller använder appar får jag bara marginellt mer innehåll på skärmen åt gången.
När min kollega Erik Mörner testade lillebror Xperia 10 störde han sig på att telefonen var väldigt seg. Det är inget jag tänker på med Xperia 10 Plus, men så har den också snabbare processor och mer minne än lillebror.
Batteritiden för Xperia 10 Plus är i våra tester, både av benchmarkappar och när vi testar att spela video under längre tid, bland de kortaste för de telefoner vi testat det senaste året, och vi upplever även standbytiden som en smula begränsad. Det verkar helt klart som Sony satt in ett batteri som är underdimensionerat för skärmens storlek.
Även kameran är bättre än på den mindre och billigare Xperia 10. Här finns en huvudsensor på 12 megapixel och en lins för två gångers optisk zoom. I fördelaktiga ljusförhållanden blir bilder från kameran bra, och zoomlinsen gör sitt jobb bra, medan kameran inte är någon tungviktare på mörkerförhållanden. Men jag reagerar också på att kameran har svårt att ta bra bilder i starka kontraster, där delar av bilden antingen blir för mörka eller för ljusa. Just den typen av bilder brukade ju vara en av Sonykamerornas styrkor, även i denna prisklass.
Är priset 4000 kronor rimligt för denna telefon? Om du kräver kvalitetskänsla av dina mobiler är det inte det. Sidor och baksida är i stillös plast. Å andra sidan föredrar nog många plast framför ömtåligt glas, så det behöver inte ligga telefonen till last. Samsungs Galaxy A50 i samma prisklass har också baksida i plast. Den har dock bättre prestanda och mer lagring, och det är inget snack om att tillverkare som Xiaomi och Motorola har mobiler som levererar ungefär samma komponenter till betydligt mindre kostnad. Om en långsmal skärm i sig är tillräckligt skäl att välja denna mobil får du som läsare avgöra själv.
Å andra sidan
Erik Mörner: Jag tänker först att så illa kan det väl inte vara, att man måste flytta upp tangentbordet på skärmen för att kunna skriva. Efter att ha använt telefonen en stund märker jag dock många nackdelar med den långsmala skärmen och mycket få fördelar. Det är verkligen svårt att använda telefonen med en hand och möjliga fördelar med den långa skärmen missar Sony till stora delar. Inga appar är till exempel anpassade för att utnyttja bredden på skärmen i liggande läge.
Frågor & Svar
Hur är telefonens knappar? Fingeravtrycksläsaren sitter på sidan men inte i av/påknappen. Här finns bara av/på och volym, och de har lite dålig tryckkänsla. Sonys signum kameraknapp saknas denna gång.
Kan man fotografera med bokeh? Ja, men du måste göra det genom att röra dig närmare och längre ifrån motivet först, och resultatet blir inte särskilt bra.
Men hur är den att ringa med? Inga klagomål. Den jag talar med hörs bra och vice versa, och formatet är inte till besvär här.
Ett alternativ
Stor skärm: Xiaomi Mi Max är en bjässe till telefon med liknande prestanda som Xperia 10 Plus. Denna telefon har bredare skärm, vilket är mer praktiskt i vissa fall.
