Sony verkar helt strunta i vad konkurrenterna gör

Test: Sony Xperia 5 mark 3 – På sin egen utstakade väg

Sony Xperia 5 Mark 3 följer i föregångarnas fotspår, med samma förtjänster och brister.

Publicerad Uppdaterad

Betyg

Telefoni & Data
8/10
Media & Skärm
8/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
78%

Kameraappen

Två zoomlägen

Dålig ljuskänslighet i kameran

Otympligt hög

Våren 2019 slog Sony in på sin nuvarande väg med två toppmodeller, den större Xperia 1 med 4k-skärm och den lite smidigare Xperia 5. Bägge med trippelkamerauppsättningen normal, zoom och vidvinkel, och skärm i det extra långsmala 21:9-formatet, dessutom utan att man fällt in selfiekameran i skärmen vilket gjorde mobilerna ännu högre i förhållande till bredden.

Efter det har man i princip lanserat förfinade versioner av dessa två modeller, och Xperia 5 mark 3 (Eller Xperia 5 III som Sony skriver ihop det) skiljer sig inte så värst mycket från Xperia 5 eller Xperia 5 mark 2. Tjockleken har varierat några tiondels millimetrar, vikten har gått upp några gram, kamerorna har finjusterats, och givetvis har prestandan ökat med varje ny modell.

Den som uppskattade Sonys Compact-modeller blir ofta hänvisad till Xperia 5. Visserligen är Xperia 5 mark 3 smalare än de flesta nya modeller nu men det långsmala formatet på skärmen och listen med sensorer över den gör den lika hög som många mobiler med betydligt större skärm. Den är därför inte lätt att använda med en hand som Compact-mobilerna var.

Inte så unikt som det varit

Sonys långsmala skärmformat sticker inte ut lika mycket nu när de flesta Androidmobiler har skärm med 20:9-format, men man märker ändå skillnaden. Sony hävdar att det är bra för att titta på film i det formatet, och att man även i andra sammanhang får in mer innehåll på skärmen. Vad gäller film tittar jag mest på streamingtjänster och där är få eller inga serier i 21:9-format, så oftast får jag svarta kanter. Vad gäller mer innehåll är det främst en faktor av vilken storlek på texten som skärmen är inställd på än skärmstorleken.

Ett argument Sony använder är att man kan dela skärmen mellan två appar, men dels är det rätt bökigt att sätta upp det, även med Sonys sidomeny som ska hjälpa till, dels är det kört så fort du behöver mata in text i någon av apparna, för då lägger sig tangentbordet över det ena fönstret och täcker det.

Även om jag inte ser några fördelar med skärmformatet är det ju en bra skärm, och jag uppskattar verkligen den snabbare skärmuppdateringshastigheten på 120 hertz som introducerades på förra årets modell.

Rent gränssnitt med extraappar

Systemet är Android 11, och Sony gör inte längre särskilt mycket för att ge systemet sin egen karaktär. Däremot får vi mer förinstallerade appar, antingen med Sonyreklam eller från tredje part, än av i princip någon annan tillverkare just nu, och det kräver viss städning för att få bukt med dem.

Sonys förmåga att till synes helt strunta i vad konkurrenterna håller på med märks kanske allra tydligast i kamerorna, på gott och ont. Man lägger tonvikt på helt andra saker än andra tillverkare i kamerorna, och när Samsung och Apple blivit allt bättre på mörkerfotografering ligger Sony klart efter här. Sonys specialitet är istället deras autofokus. När andra mobiltillverkare fokuserar på det som är i mitten av bilden om du inte ber om annat letar Sony efter ansikten eller andra objekt att fokusera på. Kameraknappen är till stor hjälp här, för likt på en riktig kamera kan du trycka in den till hälften och då se var fokus landar. Var det inte där du tänkte dig kan du välja manuellt genom att trycka på skärmen, och då låser fokus på det du tryckte på, oavsett om du rör kameran eller det är till exempel en bil som rör sig i bild. Denna manuella låsning funkar bra medan jag ofta förvånas och störs över valet som automatiken gör om den får välja fokuspunkt själv.

Det borde inte ha med fokus att göra, för skärpedjupet är ganska långt när jag fotar saker på tiotals meters avstånd, men jag har ibland problem med att bilderna inte blir superskarpa, eller så är de bara riktigt skarpa på en liten del av bildytan. Det är inget ovanligt att bildskärpan varierar över bildens yta på en mobilkamerabild, och kanske är det bara att Sony ofta inte är riktigt skarp i mitten av bilden där jag förväntar mig den bästa skärpan. Jag ska inte heller överdriva effekten, det är bara när jag förstorar bilderna till 100 procent på datorskärm som jag märker av den.

Bilderna från kamerorna har bra färgåtergivning och -omfång och särskilt vidvinkelkameran är bättre än snittet. Däremot är de, som jag nämnde, oåterkalleligt och betydligt sämre på foto i dåligt ljus än min tre år gamla Samsung, och detta oavsett om jag tar hjälp av det automatiska nattläget eller använder proffsläget för att justera inställningarna.

Med zoomkameran har Sony valt en egen och originell lösning. Det är en periskopkamera, men i stället för att åstadkomma maximal superzoom har Sony gjort den variabel med två lägen, 2,9 och 4,4 gångers zoom. Det är ett bra val. Det är sällan man behöver den där superzoomen, och har man en zoomkamera med 5 gångers förstoring kan man inte ta bilder med lägre förstoring med den om man skulle vilja ha ett lite större utsnitt.

Sedan hur det löses tekniskt är en annan sak, och som användare hade det gått precis lika bra om Sony helt enkelt slängt in en fjärde kamera. Jag kan tänka mig att det hade varit svårt att göra telefonen lika kompakt då, för med modern standard har Xperia 5 mark 3 en ovanligt diskret kameraö på baksidan.

Zoomlinserna gör hursomhelst ett hyggligt jobb. 2,9 gångers förstoring blir klart skarpare än om jag förstorar en bild från huvudkameran digitalt, och 4,4x-zoomen blir skarpare än 2,9x digitalt förstorat, men här blir skillnaden mindre. Är det halvdåligt ljus blir resultatet från den kraftigare zoomen ibland direkt sämre.

Proffsigt

En av kamerornas främsta förtjänster är faktiskt kameraappen Camera Pro, som numera är standardappen för kameror. Den har både automatiskt läge och pro-lägen där du kan ställa in nästan allt, och hela gränssnittet är utformat som på en riktig kamera. Vill du inte bry dig om inställningar går det fortfarande att peka och trycka precis som på vilken mobilkamera som helst, men vill du ställa in saker manuellt inte bara går det utan alla inställningar är lättare att använda i mitt tycke än på någon annan mobilkamera.

Xperia 5 mark 3 lär inte vinna några nya fans åt Sony och tillhör du de som fäst dig vid formatet kommer du varken bli besviken eller överraskad av den senaste modellen. Däremot är det lite bekymmersamt att prislappen dragit iväg så mycket. Den första Xperia 5 kostade 8000 kronor, den andra 9000 kronor, och nu 9800 kronor. Det är svårt att hävda att det tillkommit så mycket nytt som motiverar prishöjningen.

Frågor och svar

Hur är högtalarljudet?
Du får riktigt bra ljud som faktiskt ger stereokänsla, trots att telefonen är så pass liten. 

Hur är batteritiden?
Batteriet är faktiskt rejält större än på de föregående modellerna, och det märks också på batteritiden som är riktigt bra.

Är telefonen tålig?
Den är vattentät enligt IP68 och har stöttåligt Gorilla Glass, men inte av senaste modellen Gorilla Glass Victus, utan det äldre Gorilla Glass 6.

Ett alternativ:

Smidigare mobil
Asus Zenfone 8 är en kompakt toppmodel med bra kamerauppsättning, som är lite knubbigare, men kortare på höjden.

Kameraexempel

Vitbalansen drar ibland åt det mörka hållet, men det finns nyanser även i det mörka.

Betyg

Telefoni & Data
8/10
Media & Skärm
8/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
8/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
78%

Fakta

Allmänt

Modell Xperia 5 Mark 3

Tillverkare Sony

Lanseringsdatum 2021-09-27

Mått 157 x 68 x 8,2 mm

Vikt 168 g, 85 %

Material baksida Glas

Pris 9800 kr

System Android

Systemversion 11

Chipset Snapdragon 888

Tillverkningprocess 5 nm, 99 %

Nät

GSM-band 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz

3g-band 850 MHz, 900 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz

4g-band Band 1 (2100 MHz), Band 3 (1800 MHz), Band 4 (1700 MHz), Band 7 (2600 MHz), Band 8 (900 MHz), Band 20 (800 MHz), Band 28 (700 MHz), Band 38 (2600 MHz TDD), Ja, ingen uppgift om band

5g-band 1 (2100 MHz), 3 (1800 MHz), 7 (2600 MHz), 8 (900 MHz), 20 (800 MHz), 28 (700 MHz), 40 (2300 MHz), 77 (3700 MHz), 78 (3500 MHz)

Dubbla simkortsplatser Ja

Stöd för esim Nej

Stöd för Wifi-samtal Ja

Skärm

Mått 6,1 tum, 92 %

Upplösning 2520 x 1080 pixel

Pixeldensitet 449 ppi, 107 %

Typ AMOLED

Bilduppdateringsfrekvens 120 Hz, 102 %

Minne

RAM-minne 8 GB, 86 %

Lagringsminne 128 GB, 256 GB

Minneskortplats Ja

Kamera

Upplösning 12 Megapixel, 12 Megapixel, 12 Megapixel

Vidvinkellins Ja

Optisk zoom 2,9x eller 4,4x

Optisk bildstabilisering Ja

Videoinspelning, upplösning 3840 x 2160 pixel

Upplösning på frontkameran 8 megapixel

Anslutningar

Anslutningskontakt USB Typ C

Hörlursuttag Ja

Bluetooth 5.2

Wifi Wifi 6

GPS Ja

Batteri

Kapacitet 4500 mAh, 92 %

Uppmätt videotid 11 tim, 9 min

Trådlös laddning Nej

Effekt på medföljande laddaren 30 W, 45 %

Övrigt

Tålig Vattentät

FM-radio Nej

NFC Ja

Fingeravtrycksläsare Ja

Stereohögtalare Ja

IP-klass IP65/IP68

Benchmark-tester

Geekbench 5: CPU Single-core 1122

Geekbench 5: CPU Multi-core 3366

Geekbench 5: Compute 4644

GFXBench Aztec Ruins Vulkan High 30 FPS, 61 %

GFXBench Manhattan ES 3.0 Onscr. 115 FPS, 136 %

3DMark Wild Life Stress Best 5664, 72 %

3DMark Wild Life Stress Lowest 3673, 70 %

Google Octane 45220, 114 %

Jetstream 2 119,094, 96 %

Antutu 9 622167

Kameraappen

Två zoomlägen

Dålig ljuskänslighet i kameran

Otympligt hög