https://www.mobil.se/tester/produkttester/nokia-42-testad-bastelefon
567570
Produkttester
Android One för 2000 kronor

Nokia 4.2 testad - Bastelefon

● BILDSPEL
En standardiserad Androidversion och uppdateringar över tid i denna prisklass är det som främst talar för Nokia 4.2. Men du får betala för det på andra områden.

Betyg

Telefoni & Data
7/10
Media & Skärm
6/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
6/10
Material & kvalitet
7/10
Totalbetyg
66%

Garanterade Androiduppdateringar

Skärmen

Långsam

HMD Global, som licensierar varumärket Nokia till mobiler, säger att de för vidare värdet i varumärket Nokia genom kvalitetskänsla och support.

Kvalitetskänslan på Nokia 4.2, åtminstone sett till det yttre, är det inget fel på. Vi har en glasbaksida och en ram i plast, som gör att det inte behövs någon plastlist mellan skärm och ram. Det är nog en liten detalj de flesta inte skulle lägga märke till. Fler kanske skulle tänka på att vibratorfeedbacken är mjuk och skön, något som man inte är bortskämd med i en telefon för 2000 kronor.

Skärm som skiftar

Räknas skärmen till kvalitetskänslan? Den har jämförelsevis tjocka svarta ramar runt, särskilt i över- och underkant, och en liten u-formad sensorpanel. Skärmen har inte full HD-upplösning, vilket inte stör mig nämnvärt, men jag tänker desto mer på att den skiftar rätt mycket i ton när jag vinklar mobilen, och att den är rätt ljussvag.

Det sista märks inte minst när man har funktionen för anpassad ljusstyrka påslagen för skärmen. Då ska den välja ljusnivå efter omgivningens ljus och jag märker att den gärna lägger sig på halv ljusstyrka. På andra mobiler brukar det kännas okej, men här blir det verkligen mörkt med halv ljusstyrka. Jag stänger av funktionen och kör på maximal ljusstyrka hela tiden.

Man kanske inte ska räkna prestanda till kvalitetskänsla. I prestandatester är det en av de långsammaste telefoner vi testat i år, och den känns också långsam i praktisk användning, om än inte så långsam så att jag faktiskt får sitta och vänta medan den tänker. Det kanske man kan ha tålamod med för 2000 kronor, men det finns faktiskt betydligt rappare telefoner i samma prisspann. 32 gigabyte lagring är i minsta laget, men i alla fall standard för prislappen.

Fingeravtrycksläsare finns på baksidan, men den har inte en särskilt distinkt utformning och sitter nära kamerorna så det händer att jag sätter fingret på kamerorna i stället. Ansiktsupplåsning finns som alternativ.

Brukar vara sämre men är okej

Kameran brukar vara svagheten i billigare mobiler, och det brukar vara svagheten i HMD Globals Nokiamobiler. Med tanke på denna kombination tycker jag Nokia 4.2 klarar sig okej. Bilder i dagsljus blir långtifrån dåliga, men i sämre belysning sjunker kvalitén snabbt. Nokia 4.2 har en extralins för att ta bilder med artificiell oskärpa, men jag har svårt att få till lyckat resultat med den funktionen. Detta främst för att kameraappen ofta kraschar när jag försöker använda den.

Med sin andra styrka, supporten, syftar nog HMD Global främst på att deras Androidmobiler är en del av Android One-programmet. Det innebär att de följer Googles ursprungsritning för Android till punkt och pricka utan tillägg, och att de lovar två större systemuppdateringar, i detta fall Android 10 och 11, och tre års säkerhetsuppdateringar till mobilen. Det är naturligtvis en trevlig garanti, särskilt i denna prisklass.

Funktionsfattigt

Googles rena Androidversion kan ibland kännas lite funktionsfattig, men trots allt finns ju det mesta redan här. Det inkluderar betaltjänsten Google Pay, för telefonen har NFC för att kunna “blippa” betalningar vilket inte är självklart i prisklassen. Här finns också en särskild knapp på mobilen för att aktivera Google Assistent. Jag tycker inte att knappen tillför något jämfört med att säga OK Google för att aktivera assistenten och när jag råkar komma åt den under ett pågående samtal flikar assistenten in en passus om Nilen i mitt samtal med Stockholm Vatten & Avfall.

Det jag tycker minst om med Googles Android 9-version är nog navigeringslisten, som gör det bökigare att komma åt applådan samtidigt som den inte tar mindre utrymme eller är lättare att använda än de traditionella menyknapparna. Med tanke på att Google själva lämnat den bakom sig i Android 10 ser jag heller ingen anledning att vänja mig utan slår över till den äldre knappmenyn så fort jag kan.

Jag har testat ett antal produkter i den här prisklassen i år, Xiaomi Redmi Note 7 och Samsung Galaxy A20e till samma pris, samt Redmi 7 och Moto G7 Play för 400 kronor mindre. I detta sällskap utmärker sig inte Nokia 4.2 positivt, och särskilt Galaxy A20e är liknande till formatet och bättre på det mesta. Men Nokia 4.2 är ensam om att ha Android One med de garanterade systemuppdateringar det innebär, och det har förstås ett värde i sig.

Testbild

Det krävs många försök innan jag lyckas med bokeh-funktionen, och under tiden hinner motivet tröttna.

Ämnen

Garanterade Androiduppdateringar

Skärmen

Långsam