-
PLUS
Krönika: Så kan Apple ändra förutsättningarna för Iphone under 2026
-
PLUS
Mobilredaktionen spådde 2025 – så rätt och fel hade vi
-
PLUS
Mobil förutsäger mobilåret 2026 (del 2): Mobiltillverkarnas framtidsutsikter
-
PLUS
Krönika: Konsumentverket får städa när 2g och 3g stänger ner
-
PLUS
Krönika: Det här behöver Samsung göra för att lyckas 2026
-
PLUS
Så länge håller en mobil, snabbladdningens effekt och mer – Mobil svarar
-
PLUS
Krönika: Tre mobilhändelser som blir mina höjdpunkter 2026
-
PLUS
Mobil förutsäger mobilåret 2026 (del 1)
-
PLUS
Årets bästa produkter och viktigaste händelser – Mobil sammanfattar 2025
-
PLUS
Krönika: Okej, men hur agerar mobiloperatörerna i kaoset?
Insatsen högre
Apple och Samsung laddar för nästa strid
Snart sätter sig Apple och Samsung i rättssalen igen med var sin samling patent. Och denna gång lär det potentiella skadeståndet bli betydligt högre.
Om inte Samsungs och Apples vd:ar mot förmodan kommer överens vid sitt kommande toppmöte börjar nästa rond mellan Samsung och Apple i rättegångssalen den 31 mars. När det nu står klart vilka patent som ska diskuteras ser det ut som Apple har övertaget.
Bägge sidor har valt ut fem patent som ska tas upp i rättegången, men ett av Samsungs patent, för synkronisering av multimedia, har redan underkänts. Samtidigt har Domaren Lucy Koh redan i förväg givit Apple rätt vad gäller ett patent på autokorrigering, vilket betyder att man anser patentintrånget så uppenbart att en jury inte behöver ta ställning i frågan. Av Samsungs fyra kvarvarande patent är dessutom två patent så kallade standardväsentliga patent vilket innebär att Samsung är skyldigt att licensiera ut dem, medan Apples fyra övriga patent samtliga berör användargränssnittet.
Kombatanterna har dessutom valt ut vilka telefoner de anser bryter mot patenten. På listan finns å ena sidan Iphone 5, Iphone 4s, Ipad 2, Ipad Retina (3e och 4e generationen), å andra sidan Galaxy S3 och Galaxy Note 2, Galaxy Nexus, Galaxy Tab 2 10.1 med flera. Detta är av intresse eftersom skadeståndets storlek döms efter telefonernas försäljning, och dessa nyare modeller har sålts i väsentligt mycket fler exemplar än de telefoner som den förra rättegångsomgången gällde. Det utdömda skadeståndet som förloraren får betala riskerar alltså att bli skyhögt.