Mobil svarar: Uppdateringskrav, Doro-kritik, bättre ljud, Huawei-alternativ och mer

God sed och krav angående Android-updateriungar – det kan du kräva och förvänta dig

Fråga: Hej! Har hittat en avvikelse ni behöver gräva lite i. Tillverkare utlovar systemuppdateringar och säkerhetetsuppdateringar under allt längre tid. Det är jättebra, men.. Om de utlovar uppdateringar under låt säga fyra år men väljer att skicka ut första uppdateringen tre år efter mobilens lansering, har de då gjort något fel? De håller fortfarande vad de lovat men säkerheten under tiden blir ju inte det som användaren förväntar sig. Man ser framför sig att man ska vara skyddad mot "nya" hot under hela mobilens livslängd. 

Bakgrund till ovanstående är att jag nyligen köpte en Xiaomi 14T och blev varse att det släpar en hel del. Bifogar en skärmbild jag tog idag. Det har gått mer än 6 månader sedan det kom en säkerhetsuppdatering. Är jag då skyddad mot de senaste hoten? Risken må vara liten men då tillverkarna använder detta som ett starkt försäljningsargument blir man rejält besviken.

Elias Nordling svarar: Google har inga formella krav på tillverkarnas uppdateringslöften men har historiskt hotat att dra in tillgången till Googles tjänster för mobiler där tillverkaren misskött sig, särskilt när det gäller säkerhetsuppdateringar. När det gäller större systemuppdateringar är det nog enklast för tillverkarna att arbeta med generationer av programvara och konvertera alla som ska konverteras till samma plattform. Det händer att tillverkare hoppar över en generation av operativsystem när de uppdaterar telefoner, men då brukar det antingen vara för att något gått snett i processen eller det är en gammal modell där man kanske inte ens lovat fler uppdateringar. Det är intressant att se hur tillverkarna uttrycker sig, en del säger fem systemuppdateringar, andra fem års systemuppdateringar, det kan ju betyda olika saker.

När det gäller säkerhetsuppdateringar kan man nog säga att god sed är att uppdatera månatligen åtminstone första året, och minst en gång i kvartalet under hela tiden telefonen är utlovad säkerhetsuppdateringar. Här har det som sagt hänt att Google rutit till, men samtidigt är det ju inget krav på att säkerhetsuppdatera över huvudtaget, detta för att det ska gå att göra riktigt billiga Androidtelefoner där efterhandssupporten inte måste med i prislappen.

När det gäller Xiaomi 14T, som är utlovad fyra år av säkerhetsuppdateringar, söker jag och ser att den ska ha fått åtminstone mars månads säkerhetsuppdatering, men att den verkar ha varit försenad i vissa regioner. Att din telefon fortfarande är på novembers säkerhetsuppdatering, men det låter som om det beror på problem från Xiaomis sida snarare än bedrägliga avsikter. Oavsett så är det så klart inte okej.

Ljudet i Sony Xperia 1 VII, Honor, Oneplus med flera

Fråga: Du skrev i Mobil om den nya Sony Xperia 1 VII, att den har bra balanserat ljud. Har du lyssnat på Oneplus 13.

Har du någon annan mobil som du lyssnat på som har bra ljud. Vad betyder lufs som de testar på gsmarena. Är det endast hur mycket loudness. Honor påstår att det starkt ljud magic 7 tex. Har inte använt så många mobiler men min gamla Huawei P30 var ok.

Har du några förslag? Vore intressant höra vad du tycker om ljudet i Honor Magic 7 Pro. Jag undrar även om du vet någon eller några mobiler som har ovanligt lite bloatware.

Elias Nordling svarar: Jag har inte lyssnat på Oneplus 13. Oneplus 12 har jag hört och de hade helt OK högtalare men inte med balanserat ljud, det vill säga de är riktade åt olika håll och har olika volym. Nu har jag hunnit pröva högtalarna i Honor Magic 7 Pro, och jag skulle säga att ljudet är högt och lite vasst. Man får aldrig mycket bas i mobilhögtalare, men Sony Xperia 1 VII är ändå bättre på det än Honor Magic 7 Pro. En annan tillverkare som lägger krut på bra ljud i högtalarna är Motorola. När det gäller de som har minst bloatware just nu skulle jag säga det är dels Googles Pixel-mobiler förstås, dels Nothings mobiler.

Alternativ när du vill byta från en gammal Huawei-mobil

Fråga: Jag har en Huawei P30 Pro, och har haft den i ca. 5 år, så nu funderar jag på en nyare? Läste din artikel angående Google, och jag älskar verkligen Huawei! 😁

Så nu undrar jag om det finns någon Huawei, som du tror skulle fungera bättre med Google, eller är "problemen" lika på alla enheter? 

Har även funderat på Xiaomi? 

Är inget Samsung fan! 😂

Blir glad om du tar dig tid att svara! 🥰

Erik Mörner svarar: Hej, ja Huaweis telefoner säljs ju inte i Sverige och ingen av dem har Google-tillgång. Tidigare dotterbolaget Honor som har tillhört Huawei och ärvt mycket funktioner är dock numera fristående så det är det närmaste du kan komma. De har dessutom alldeles nyss lanserats i Sverige. Vi har flera telefoner inne för test nu, jag skulle säga att Honor Magic 7 Pro är den som är närmast i egenskaper med din P30 Pro. Testet av den hittar du här och andra artiklar om Honor samlade här. 

Äldrekritik mot Doro-telefoner i samband med abonnemangslansering

Fråga: Inte direkt en fråga utan snarare en upplysning. Jag skulle aldrig göra något som stödjer Doro. De gör världens sämsta telefoner. Som kursledare och teknikhjälp för äldre ser jag dessa eländiga skapelser ställa till det för äldre. Doro är ett märke som aldrig borde ha funnits.

Erik Mörner svarar: Intressant att höra det från dig i just den rollen. Ja, har du läst mitt test av Doris senaste telefon så ser du att jag håller med dig helt. Doro sa ju själva att de har ett nytt koncept men det märktes ju inget av, det är verkligen telefoner att varna för. När dte gäller deras nylanserade abonnemang så har de relativt låga fasta månadskostnader, även om man inte får överdrivet mycket extra för pengarna man lägger. Det erbjuds ju dock telefonsupport vilket kan vara bra för en mindre van äldre och nätet som används är Telenors, så det kan knappast vara lika dåligt som Doros telefoner.

Stämmer det att Apple skrotat säker kryptering?

Fråga: Är det verkligen så att Apple tänker ta bort krypteringen i Icloud helt, som ni skrev i den här artikeln: https://www.mobil.se/nyheter/apple-slutar-med-krypterad-icloud-lagring/1611346

Det låter som en otroligt dålig idé i mina öron! Då är till och med Googles lösning, att ha kryptering, men att Google har tillgång till krypteringsnycklarna bättre. För helt utan kryptering är det ju öppet mål för alla hackare; som Google har det är det ju ändå hyfsat säkert mot hackare och annat löst folk även om jag förstår att Google kan (och måste) dekryptera och lämna ut uppgifter om någon myndighet begär det.

Om jag förstått det rätt, är ju Apples säkerhet och integritet oerhört mycket sämre från och med nu, än Googles! Och säkerhet och integritet har ju varit Apples käpphäst, så att lösa det på det här sättet känns väldigt konstigt ... Jag hade aldrig vågat använda Icloud under de förutsättningarna ...

Erik Mörner svarar: Ja det är ju bara i Storbritannien och för att myndigheterna där kräver det. Sedan nyheten skrevs har Apple överklagat så det är en pågående rättsprocess.