Fyra timmar från 100 till 0

Specialtest: Dubbel batteritid med esim i Galaxy Watch 8 Classic

Mobil gör ett nytt test av batteritiden i Galaxy Watch med e-sim och den här gången är förbättringarna överväldigande.

Något av det mest användbara med en smart klocka är när den har esim och därför kan användas för att strömma musik och ta samtal och meddelanden även när du inte har telefonen med dig. Det testade vi med Galaxy Watch 6 sommaren 2023 och fick en bedrövlig batteritid. Från fulladdad till 0 procent på bara två timmar. Därför gör vi om testet med nya Galaxy Watch 8 Classic för att se om Samsung förbättrat sig. 

Förutsättningarna för testet är samma som förra gången. Jag aktiverar ett träningspass i klockan, startar Spotify och ger mig ut. Jag märker ganska snabbt att batteriet förbrukas betydligt långsammare än när jag gjorde samma test med Galaxy Watch 6, e-sim, träning och Spotify. Hårdvaran och uppkopplingen, hur mycket gps:en drar ström och hur effektiv och energisnål Spotify-appen är. Vad eller vilka av dessa parametrar som förbättrats sedan sist är svårt att säga, men efter en hel timmes träning med gps och esim aktivt, samt Spotify strömmande med musik visar batterinivån 75 procent kvar. Motsvarande efter samma tid med Galaxy Watch 6 var 53 procent. 

När jag tittar så verkar batteriet dra ungefär 2 procent för varje låt som spelas, men det är ju inget exakt mått eftersom längden på låtarna varierar. Efter två och en halv timme av träning har Galaxy Watch 36 procent batteri kvar medan jag är tillräckligt trött för att avsluta träningspasset. Denna gång orkade alltså Galaxy Watch mer än jag orkade. 

Något av det mest användbara med en smart klocka är när den har esim och därför kan användas för att strömma musik och ta samtal och meddelanden även när du inte har telefonen med dig. Det testade vi med Galaxy Watch 6 sommaren 2023 och fick en bedrövlig batteritid. Från fulladdad till 0 procent på bara två timmar. Därför gör vi om testet med nya Galaxy Watch 8 Classic för att se om Samsung förbättrat sig. 

Förutsättningarna för testet är samma som förra gången. Jag aktiverar ett träningspass i klockan, startar Spotify och ger mig ut. Jag märker ganska snabbt att batteriet förbrukas betydligt långsammare än när jag gjorde samma test med Galaxy Watch 6, e-sim, träning och Spotify. Hårdvaran och uppkopplingen, hur mycket gps:en drar ström och hur effektiv och energisnål Spotify-appen är. Vad eller vilka av dessa parametrar som förbättrats sedan sist är svårt att säga, men efter en hel timmes träning med gps och esim aktivt, samt Spotify strömmande med musik visar batterinivån 75 procent kvar. Motsvarande efter samma tid med Galaxy Watch 6 var 53 procent. 

När jag tittar så verkar batteriet dra ungefär 2 procent för varje låt som spelas, men det är ju inget exakt mått eftersom längden på låtarna varierar. Efter två och en halv timme av träning har Galaxy Watch 36 procent batteri kvar medan jag är tillräckligt trött för att avsluta träningspasset. Denna gång orkade alltså Galaxy Watch mer än jag orkade. 

Ska vi anta att batteriförbrukningen är ungefär linjär, vilket första delen av testet antyder, så ska klockan alltså klara fyra timmars användning på en laddning. Det är en stor förbättring jämfört med vad vi fick i Galaxy Watch 6, men ingen uppseendeväckande bra tid jämfört med konkurrerande klockor idag.