Windowsmobilen med extra allt

Test: HP Elite X3

HP har inte glömt någonting i sin Windowsmobil som har allt. Men har den tillräckligt för att vinna över användare från andra system?

Publicerad Uppdaterad

Betyg

Telefoni & Data
9/10
Media & Skärm
7/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
7/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
76%

Vattentät

Skärmen

Kameran

Ont om appar

Det ska sägas med en gång. HP tänker sig knappast Elite X3 som en telefon man köper, utan snarare köper in. Den vänder sig till större företag som standardiserat på Windows och erbjuder för dem en bunt tilläggstjänster som inte är tillgängliga eller relevanta för privatkonsumenten.

Men det betyder inte att mobilen inte går att köpa, och om du inte blivit tilldelad denna mobil men tillhör den lilla skara Windows-lojalister som behöver en ny telefon är den även utan dessa dragplåster en mobil som på pappret har allt. Det stämmer också rätt bra i praktiken.

Men då ska du vilja ha en stor mobil. Med sin skärm på nära sex tum och en vikt på nästan 200 gram är det inte världens mest fickvänliga telefon precis, men i förhållande till skärmstorleken reagerar man snarare på att den känns tunn och smidig.

Plastigt
Lyx får du inte här, förutom skärmen är det plast rakt igenom i designen, men å andra sidan var det länge sedan någon Windowsmobil som sålts i Sverige skröt med lyxigare materialval. Baksidan i halvmatt plast är något av en fingeravtrycksmagnet, och högtalargrillen i botten i blank kromplast med Bang&Olufsen-logga ger nog inte den sofistikerade känsla som avsågs.

Hårdvaran är däremot oklanderlig. Skärmen är till exempel av Amoled-typ med 2560 x 1440 pixel och levererar skarp och ljusstark bild. På den här skärmstorleken är den höga upplösningen extra välkommen.

Chipsetet är Snapdragon 820, vilket är ett rejält lyft mot den äldre generation som sitter i de sista Lumiamobilerna. Det syns också i syntetiska prestandatester. Tyvärr syns det inte lika mycket i faktiskt användande av mobilen. Windows 10 Mobile kändes aldrig särskilt rappt i Lumia 950 och 950 XL, och det är tyvärr även fallet i HP Elite X3. Problemet måste alltså ligga i Windows 10 Mobile som inte flyter på lika bra som tidigare Windows Phone gjorde.

För inloggning har Elite X3 iris-skanner precis som de sista Lumiamodellerna. Det är ett ganska långsamt sätt att låsa upp telefonen på, även om jag inte får fullt så många uppmaningar att hålla ansiktet närmare mobilen som jag fick på Lumia 950. 

Men här finns även den fingeravtrycksläsare som Lumiorna saknade, och som kan låsa upp mobilen även från släckt skärm. Den är så snabb och smidig som vi lärt oss att en bra fingeravtrycksläsare ska vara, men jag är inte helt nöjd med placeringen. Jo jag föredrar att ha den på baksidan som här, men på en så här stor telefon hamnar den lite för högt upp så att man vid normalt grepp om telefonen inte riktigt når den. Det kan låta som en småsak men jag reagerar på det gång på gång.

Det syns inte på den, men HP Elite X3 är även vattentät enligt IP klass 67 och stöttålig enligt Mil-spec-standard. Dessutom har den stöd för trådlös laddning, även om laddare inte ingår.

Det enda i hårdvaran som inte är lika bra eller bättre än någon tidigare Windowsmobil är kameran. Det beror förstås delvis på att Lumia 950 och 950 XL hade riktigt vassa kameror, men det går inte heller att komma ifrån att kameran på HP Elite X3 inte riktigt är i nivå med vad man kan förvänta sig av en toppmodell i dag. Bilderna tål inte att detaljzoomas på samma sätt som Lumia 950, och särskilt i dålig belysning tappar bildresultatet fort i kvalitet.

Batteriet i mobilen är rejält tilltaget med sina 4150 mAh. Därför är det inte utan att jag blir aningen besviken på batteritiden. Den är inte dålig, men det märks att Windows inte är lika bra på att spara ström i standby som Android och Ios. En mobil med dessa system som är liggande drar 2-3 procent under en natt medan HP Elite X3 tappar 15-20% av batteriet under natten och håller i max ett par dagar även när du inte använder den.

I våra batteritester får vi också resultat som visserligen är bra, men inte så bra som vi hade räknat med. Videotestet ger nästan nio timmar, vilket är utmärkt, men med Oled-skärm och så stort batteri borde vi fått mer. Även prestandatestet GFXbench ger ett resultat som är mer mitt i klungan än i toppen.

Jag kan därför inte riktigt stämma in i hyllningskören till batteritiden som jag sett på en del annat håll. Batteritiden är bra, förmodligen bättre än för någon annan Windowsmobil, men inte mer än helt okej om man jämför med mobiler med andra operativsystem.

HP anpassar
Windows 10 Mobile ser likadant ut hos HP som i Microsofts egna mobiler, Microsoft tillåter ju inte att tillverkarna lägger på ett eget användargränssnitt. Betakänslan som fanns i systemet när Lumia 950 lanserades är mestadels bortpolerad, jag lyckas få telefonen att hänga sig och starta om en gång under första dagen av testande, men sedan händer det inte igen under testperioden.

HP har adderat en rad appar med företagskänsla, inklusive säljverktyget Salesforce, i vårt testexemplar. De flesta är rätt rudimentära. Device Hub, till exempel, kan närmast beskrivas som en digital version av den där broschyren med säkerhetsföreskrifter som finns i förpackningen som man slänger bort för att inte blanda ihop med manualen. HP Picks är en rekommendationslista till Windows Store. Men HP Mobile Hardware Diagnostics är rätt coolt. Här kan du kolla att allt från skärmens pixlar till kompassen i mobilen fungerar som de ska.

Systemet är helt okej, och använder du och älskar surfplatteläget i Windows 10 kan du säkert föredra detta framför Android och Ios. Det flyter som sagt inte på helt utan laggande, och att apputbudet inte går att jämföra med det till Android eller Ios är ingen mening att älta vidare. Däremot kan jag inte slita mig från känslan att Microsoft hela tiden ligger steget efter de större konkurrenterna med de små funktionerna som förhöjer användarupplevelsen. 

Vi har nämnt strömsparfunktionerna som ger nyare mobiler så lång standbytid. Möjligheten att kontrollera appars behörigheter i detalj, snabbaktivering av kameran från släckt skärm, klocka på låsskärmen och snabbväckning av mobilen med knackning eller bara genom att plocka upp den är exempel på annat som blivit mer eller mindre standard hos andra tillverkares mobiler men som vi saknar här.

Ett område har i alla fall Microsoft för sig själva, och det är integrationen med dator. Dels har vi förstås de universella apparna, som funkar både i Windowsmobil och på dator. Det är väl framför allt en finess för utvecklarna, för mig som användare gör det ingen större skillnad om Facebook i mobilen är samma app som i datorn eller ett webbläsarfönster, för att ta ett exempel.

Continuum funkar bättre
Mer ambitiöst är Continuum. Genom att koppla ihop mobilen med en bildskärm, tangentbord och mus förvandlar du den till en komplett Windows-PC. Eller nästan i alla fall. Du kör fortfarande i en begränsad miljö som egentligen mer är ett surfplatteläge än en fullständig Windowsversion. Du kan till exempel inte köra fönster sida vid sida, och bara appar som är anpassade till continuum fungerar.

Det där med appar blir faktiskt ett mindre problem så fort du fått tillgång till stor skärm och tangentbord, för de flesta tjänster jag använder finns i en webbversion. Jag kör till exempel webbmail, Evernote och Google Calendar i webbfönster utan att bekymra mig om appar.

Du kan köra Continuum trådlöst om du har en skärm med Miracast-stöd, men Elite X3 säljs även i utförande med dockningsstation. Det här är förvånansvärt mycket “ibland funkar det, ibland inte”, och även med samma rigg som funkade perfekt nyss får jag ofta mecka en stund för att få igång continuum.

Dockningsstationen har även ett batteri anslutningsportar, och när jag till exempel ansluter dongeln till ett trådlöst tangentbord med mus funkar det utmärkt.

För ett år sedan när jag testade Continuum kändes det på gränsen till användbart på grund av lagg och buggar. Det är lite bättre nu. Delvis förmodligen för att jag kör en mobil med kraftigare processor. Däremot har jag fortfarande problem med webbfönster som inte funkar, tangentbord som kommer och går, och Worddokument som spontanstänger ner sig. I kombination med visst lagg svävar man aldrig i ovisshet om huruvida det är en riktig dator man kör, men så länge man håller sig till Microsofttjänster är det väl utfört. Kör jag till exempel Word-appen sparas dokumentet kontinuerligt och finns på min dators Onedrive.

Personligen tycker jag att det här är en teknik som har en lysande framtid bakom sig. Jag varken kan eller vill ha all min viktiga information lagrad enbart i mobilen, så jag synkar den mot molnet, och har i dag i princip inget som inte kan nås den vägen. Jag behöver en extern skärm, mus och tangentbord, så detta är inte precis en portabel lösning, och det enda jag egentligen har åstadkommit är att spara en centralenhet för ett par tusenlappar för att få en miljö som inte kan jämföras ens med en riktigt billig PC. Av mobilen skapar du en stationär enhet som saknar alla fördelar som en mobil har, men fortfarande har de flesta svagheterna.

Detta blir ännu tydligare i HP:s andra dockningslösning, som förvisso är mer mobil. Du kopplar mobilen till vad som ser ut som en bärbar dator, och använder mobilens processorkraft för att driva enheten som går på Continuum. Den bärbara dockningsstationen kostar 6000 kronor, och för det får du lätt en bärbar dator med bättre prestanda, som inte är beroende av att en mobil ansluts för att fungera. Om du inte har information som bara finns på mobilen, och som du därmed riskerar att tappa, kan jag inte se något som helst poäng med detta.

Kör riktiga PC-program
Vi har inte berört det här med PC-program på mobilen. Microsoft har inget stöd för det i dagsläget, men unikt för HP Elite X3 är att HP fixar den biten åt dig. I appen HP Workspace kopplar du upp dig och hittar de Windowsprogram HP virtualiserat åt dig. Detta säljs som en tjänst som kostar från 5000 kronor per år och uppåt per användare, så redan där ska du ha ett rätt stort behov av att lösa problemet på just det här sättet.

Vill du ha ett nytt program anpassat tar det cirka ett dygn. Vi provar med Irfanvew, ett bildredigeringsprogram som vi uppskattar för dess snabbhet. Första gången försvinner det utan spår i HP:s system, men på andra försöket och efter kontakt med support får vi det virtualiserat på utlovad tid. När man väl kör programmet är det hyfsat snabbt, men så fort man flyttar fönster går det betydligt långsammare.

För att komma åt filer behöver HP Workspace tillgång till molnlagring, Dropbox, Box och Google Drive stöds, men ironiskt nog inte Onedrive, för det måste du dra över filer från mobilen till HP Workspace. Det är också så du får göra med lokala filer som inte har molnbackup.

Det hela är inte det minsta likt Windows och det känns mer som när du fjärrkör en NAS-server. Det är inte direkt snabbt, ibland kan det ta en minut eller mer att öppna filkatalogen, men det funkar väl för det mesta. Jag får till dock inte ut @-tecknet från mitt tangentbord till HP Workspace (inga problem med det i Continuum). Det är svårt att se på vilket avgörande sätt HP Workspace skiljer sig från ett fjärrskrivbord, annat än att datorn som fjärrstyrs är en server i HP:s moln.

Det hela är tekniskt mycket imponerande, men till vilken nytta? Att spara CPU-enheter? Jag ser inte det behovet. Med continuum kan du förvandla en teve till en smart-teve för uppspelning av strömmande media, det kan jag se viss nytta med, men samtidigt kostar en Chromecast mindre än en continuumdocka och strular mindre. 

Slutsats
Som ni förstår är jag långt ifrån säker på att dator och mobil i ett längre är ett relevant mål, men även om det vore det känns HP Elite X3 mer som en teknikdemo hur man med våld kan lösa den uppgiften om man måste än en faktiskt smidig miljö som man faktiskt självmant skulle välja att arbeta i.

Så, om du är vanlig användare och fan av Windows i mobilen är riktiga appar i mobilen knappast något försäljningsargument för Elite X3, men som Windowsmobil betraktad är den ju utmärkt ändå. Några nya lärjungar kommer den inte att vinna över till Windows 10 Mobile, och det var väl knappast HP:s syfte med den heller. Det ödet vilar i Microsofts händer.

Mobils Batteritest

Batteriets videotid: 8 tim 50 min

Å andra sidan

Daniel Hessel: För mycket för sent? Som egentligen den enda noterbara releasen av en Windowstelefon det senaste året är X3 rätt ensam på banan. Det mesta gör den rätt och ambitionsnivån med datoregenskaperna är helt klart imponerande. Men när Microsoft själva gjort mobila Windows lika relevant som Blackberrys system känns det som en rätt onödig satsning från både HP och tilltänkta konsumenter.

Frågor och svar

Kan telefonen laddas trådlöst?
Ja, den följer Qi-standarden, men laddare får du köpa själv. HP har en matchande för cirka 500 kronor.

Är telefonen vattentät?
Ja, den är certifierad att tåla att sänkas ned i vatten till upp till en meters djup i 30 minuter.

Hur är ljudet?
Bang & Olufsen-loggan till trots, högtalarna låter mer högt än bra. Däremot följer det med ett headset med riktigt bra ljud både för tal och musik.

Ett alternativ: Bättre kamera

Vill du ha en Windowsmobil modell större med bättre kamera går Microsoft Lumia 950 XL i dagsläget att få tag på till mindre än halva priset av denna.

Testbild

Kameran i HP Elite X3 är inte i nivå med den i Lumia 950 och 950 XL.

Betyg

Telefoni & Data
9/10
Media & Skärm
7/10
System & program
7/10
Användarupplevelse
7/10
Material & kvalitet
8/10
Totalbetyg
76%

Fakta

Allmänt

Modell Elite X3

Tillverkare HP

Lanseringsdatum 2016-08-15

Mått 161,8 x 83,5 x 7,8 mm

Vikt 195 g, 97 %

Pris 8000 kr

System Windows

Systemversion 10 Mobile

Chipset Snapdragon 820

Processor 2 x 2,15 GHz , 2 x 1,6 GHz

Skärm

Mått 5,96 tum, 90 %

Upplösning 2560 x 1440 pixel

Pixeldensitet 494 ppi, 116 %

Typ Super AMOLED

Minne

RAM-minne 4 GB, 44 %

Lagringsminne 64 GB

Tillgänglig lagring 54 GB

Minneskortplats Ja

Batteri

Kapacitet 4150 mAh, 85 %

Uppmätt videotid 8 tim, 50 min

Trådlös laddning Ja

GFXBench 230 min

Nät

GSM-band 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz

3g-band 850 MHz, 900 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz

LTE-hastighet Cat 4 (150 Mbit/s ned, 50 Mbit/s upp)

Dubbla simkortsplatser Ja

Kamera

Upplösning 16 Megapixel, 27 %

Kameraknapp Nej

Fotobelysning Fotolampa

Videoinspelning, upplösning 1920 x 1080 pixel

Frontkamera Ja

Upplösning på frontkameran 8 megapixel, 39 %

Anslutningar

Anslutningskontakt USB Typ C

Bluetooth 4.0

Wifi 802.11 a/b/g/n/ac

GPS Ja

Övrigt

Tålig Vattentät

FM-radio Nej

NFC Ja

Fingeravtrycksläsare Ja

IP-klass IP67

Benchmark-tester

Antutu 6.0 113123

Basemark 1537

GFXBench Manhattan ES 3.0 Onscr. 16 FPS, 20 %

GFXBench T-Rex Onscreen 27,37 FPS

Google Octane 8904, 24 %

Jetstream 1.1 57,211

Basemark Web 3.0 54,67

Vattentät

Skärmen

Kameran

Ont om appar