Varför har passkeys svårt att slå igenom?

För ett par år sedan talades det om passkeys som en revolution som mer eller mindre skulle avskaffa lösenorden. Så har det inte blivit, i alla fall inte ännu. Vi har talat om att man har varit dåliga på att förklara vad det är och varför vi ska godkänna illa förklarade förfrågningar från Google och Microsoft, men det finns också en annan förklaring. Google, Samsung, Microsoft och Apple vill alla införa passkeys, men man har ingen gemensam teknik.

Det innebär att de sajter som vill använda passkeys i stället för användarnamn och lösenord för inloggning måste stödja ett antal olika tekniker, och du som användare måste välja om du vill logga in med Google, Samsung eller kanske Microsoft.

För att ännu en gång jämföra med Bank ID vore det som om varje svensk bank hade sitt eget Bank ID-system, som de försökte få innehavarna av olika webbsajter att anamma. Resultatet skulle då förmodligen bli att bara ett fåtal sajter använde en viss banks Bank ID, och att det främst var användbart för att logga in på din bank, och då skulle du förmodligen ha svårt att se nyttan med det jämfört med att använda bankdosan, och tekniken skulle aldrig ta fart.

Så är det ju inte, och förmodligen är det just ett samarbete som behövs för att passkeys på allvar ska ersätta lösenorden. Potentialen finns där, för de stora aktörernas passkeys bygger på samma standarder och är ganska lika varandra tekniskt sett. Men något samarbete för universella passkeys ser vi fortfarande inga tecken på.

Det här är ett utdrag ur en längre artikel passkeys och artikeln publicerades tidigare exklusivt för Plus-medlemmar på Mobil.se. Här kan du bli Plus-medlem och därmed få direkt tillgång till alla artiklar på Mobil.se. Som plusmedlem så får du samlade tips och många andra fördjupande, vägledande artiklar. Hela den ursprungliga artikeln hittar du här.